{"id":917,"date":"2004-12-03T00:00:00","date_gmt":"2004-12-02T23:00:00","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-29T22:00:00","slug":"917","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/917\/","title":{"rendered":"salve, la mia domanda \u00e9: in che modo \u00e9 visto dalla scienza ufficiale l’approccio archeologico di autori quali Peter Kolosimo e Erich von D\u00e4nicken? Quali sono gli errori metodologici? Oppure un tale tipo di scienza pu\u00f2 essere considerata come un’altra interpretazione scientificamente valida. Grazie"},"content":{"rendered":"

La scienza ufficiale (brutta espressione perch\u00e9 esiste una sola scienza, quella basata sull\u2019osservazione sperimentale e sul ragionamento logico matematico) considera l\u2019opera di Peter Kolosimo e Erich von D\u00e4niken assolutamente priva di interesse e soprattutto priva di quelli che sono i requisiti indispensabili di qualsiasi lavoro scientifico. <\/P>
\n

  <\/P>
\n

Peter Kolosimo (a sinistra) e Erich von D\u00e4niken (a destra).<\/EM><\/P>
\n

Chiamare scientifico l\u2019approccio di questi due autori \u00e8 assolutamente improprio. Le loro deduzioni non sono affatto basate su prove o argomentazioni razionali, ma sono semplicemente il frutto di pura fantasia e invenzione, categorie che non hanno diritto di cittadinanza nella scienza. Se Kolosimo e von D\u00e4niken si fossero limitati a presentarsi come autori di fantascienza, la loro opera potrebbe anche essere stata legittima e forse anche apprezzabile. Tuttavia il loro \u201cpeccato originale\u201d \u00e8 stato quello di voler spacciare per affermazioni scientifiche quelle che sono semplicemente frutto della loro fervida immaginazione. Questo atteggiamento, se \u00e8 deprecabile dal punto di vista scientifico, lo \u00e8 ancor di pi\u00f9 dal punto di vista etico. Diffondere false credenze spacciandole per verit\u00e0 scientifiche \u00e8 fortemente diseducativo, aumenta la credulit\u00e0 della gente e la gi\u00e0 fin troppo diffusa  tendenza all\u2019irrazionalit\u00e0.<\/P>
\n

Se nel caso di Kolosimo \u00e8 forse possibile concedergli il beneficio della buona fede (forse credeva veramente a ci\u00f2 che scriveva), ben diverso \u00e8 il caso di von D\u00e4niken. In diverse occasioni von D\u00e4niken fu infatti colto con le mani nel sacco per aver deliberatamente falsificato le prove a sostegno delle sue bizzarre teorie. Perch\u00e9 lo fece? Il lettore pu\u00f2 giudicare da solo tenendo conto che i suoi libri sono stati tradotti in 28 lingue, hanno venduto pi\u00f9 di 60 milioni di copie e hanno fruttato al suo autore un\u2019enorme fortuna. Ultima creazione dell\u2019abile spirito commerciale di von D\u00e4niken \u00e8 stata l\u2019apertura di \u201cMystery Park\u201d, un parco di divertimento dedicato ai misteri che \u00e8 stato inaugurato il 24 maggio 2003 presso Interlaken in Svizzera. \u201cMystery Park\u201d possiede anche un sito Internet: http:\/\/www.mysterypark.ch\/<\/A>. \u00c8 sufficiente visitare il sito per rendersi conto delle assurdit\u00e0 che vi vengono divulgate.<\/P>
\n

Per concludere quindi, l\u2019approccio di Kolosimo e von D\u00e4niken non solo non pu\u00f2 essere considerato un modo alternativo di fare archeologia, ma \u00e8 pura pseudoscienza finalizzata esclusivamente a interessi commerciali e del tutto incurante dei gravi danni culturali che produce.<\/P>
\n

Nota<\/U>: per maggiori dettagli sulle \u201cimprese\u201d di Erich von D\u00e4niken si pu\u00f2 vedere la corrispondente voce dello Skeptic’s Dictionary<\/I> al seguente indirizzo (in inglese): http:\/\/skepdic.com\/vondanik.html<\/A><\/P>
\n

 <\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[…]<\/p>\n","protected":false},"author":209,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[77],"tags":[],"class_list":["post-917","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-personaggi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/917","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/users\/209"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=917"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/917\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=917"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=917"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=917"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}