{"id":3195,"date":"2010-06-10T00:00:00","date_gmt":"2010-06-09T22:00:00","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-29T22:00:00","slug":"3195","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/3195\/","title":{"rendered":"I postulati della scienza possono essere considerati come i dogmi religiosi? Il fatto che la scienza spieghi il &#8220;come&#8221; e non il &#8220;perch\u00e8&#8221; di alcuni fenomeni pu\u00f2 far pensare che essa abbia dei dogmi come la religione? Oppure semplicemente non abbiamo bisogno di rispondere al &#8220;perch\u00e8&#8221; e ci accontentiamo del &#8220;come&#8221;?"},"content":{"rendered":"<p>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text\/html; charset=utf-8\" \/><br \/>\n<meta name=\"ProgId\" content=\"Word.Document\" \/><br \/>\n<meta name=\"Generator\" content=\"Microsoft Word 11\" \/><br \/>\n<meta name=\"Originator\" content=\"Microsoft Word 11\" \/>\n<link rel=\"File-List\" href=\"file:\/\/\/C:DOCUME~1PaoloIMPOST~1Tempmsohtml1\u00008clip_filelist.xml\" \/>\n<link rel=\"Edit-Time-Data\" href=\"file:\/\/\/C:DOCUME~1PaoloIMPOST~1Tempmsohtml1\u00008clip_editdata.mso\" \/><\/p>\n<p><!--[if !mso]>\n\n\n<style>\nv:* {behavior:url(#default#VML);}\no:* {behavior:url(#default#VML);}\nw:* {behavior:url(#default#VML);}\n.shape {behavior:url(#default#VML);}\n<\/style>\n\n\n<![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>\n<w:WordDocument>\n<w:View>Normal<\/w:View>\n<w:Zoom>0<\/w:Zoom>\n<w:HyphenationZone>14<\/w:HyphenationZone>\n<w:PunctuationKerning \/>\n<w:ValidateAgainstSchemas \/>\n<w:SaveIfXMLInvalid>false<\/w:SaveIfXMLInvalid>\n<w:IgnoreMixedContent>false<\/w:IgnoreMixedContent>\n<w:AlwaysShowPlaceholderText>false<\/w:AlwaysShowPlaceholderText>\n<w:Compatibility>\n<w:BreakWrappedTables \/>\n<w:SnapToGridInCell \/>\n<w:WrapTextWithPunct \/>\n<w:UseAsianBreakRules \/>\n<w:DontGrowAutofit \/>\n<\/w:Compatibility>\n<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4<\/w:BrowserLevel>\n<\/w:WordDocument>\n<\/xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>\n<w:LatentStyles DefLockedState=\"false\" LatentStyleCount=\"156\">\n<\/w:LatentStyles>\n<\/xml><![endif]--><\/p>\n<p><style type=\"text\/css\">\n<!--\n \/* Font Definitions *\/\n @font-face\n\t{font-family:Verdana;\n\tpanose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;\n\tmso-font-charset:0;\n\tmso-generic-font-family:swiss;\n\tmso-font-pitch:variable;\n\tmso-font-signature:536871559 0 0 0 415 0;}\n \/* Style Definitions *\/\n p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal\n\t{mso-style-parent:\"\";\n\tmargin:0cm;\n\tmargin-bottom:.0001pt;\n\tmso-pagination:widow-orphan;\n\tfont-size:12.0pt;\n\tfont-family:\"Times New Roman\";\n\tmso-fareast-font-family:\"Times New Roman\";}\na:link, span.MsoHyperlink\n\t{color:blue;\n\ttext-decoration:underline;\n\ttext-underline:single;}\na:visited, span.MsoHyperlinkFollowed\n\t{color:purple;\n\ttext-decoration:underline;\n\ttext-underline:single;}\np\n\t{mso-margin-top-alt:auto;\n\tmargin-right:0cm;\n\tmso-margin-bottom-alt:auto;\n\tmargin-left:0cm;\n\tmso-pagination:widow-orphan;\n\tfont-size:12.0pt;\n\tfont-family:\"Times New Roman\";\n\tmso-fareast-font-family:\"Times New Roman\";}\n@page Section1\n\t{size:612.0pt 792.0pt;\n\tmargin:70.85pt 2.0cm 2.0cm 2.0cm;\n\tmso-header-margin:36.0pt;\n\tmso-footer-margin:36.0pt;\n\tmso-paper-source:0;}\ndiv.Section1\n\t{page:Section1;}\n-->\n<\/style>\n<\/p>\n<p><!--[if gte mso 10]>\n\n\n<style>\n\/* Style Definitions *\/\ntable.MsoNormalTable\n{mso-style-name:\"Tabella normale\";\nmso-tstyle-rowband-size:0;\nmso-tstyle-colband-size:0;\nmso-style-noshow:yes;\nmso-style-parent:\"\";\nmso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;\nmso-para-margin:0cm;\nmso-para-margin-bottom:.0001pt;\nmso-pagination:widow-orphan;\nfont-size:10.0pt;\nfont-family:\"Times New Roman\";\nmso-ansi-language:#0400;\nmso-fareast-language:#0400;\nmso-bidi-language:#0400;}\n<\/style>\n\n\n<![endif]--><\/p>\n<p><em><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana;\">Allo scienziato, in sostanza, interessa che si sia tutti d&rsquo;accordo che le cose vadano in un certo modo; questo basta per formulare una teoria<sup>1<\/sup><\/span><\/em><strong><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana;\">.<\/span><\/strong><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana;\"><o:p><\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana;\">Questa frase del fisico e filosofo della scienza Giuliano Toraldo di Francia sintetizza bene quale sia lo scopo della scienza. In altre parole la scienza si propone il superamento dell&rsquo;opinione individuale attraverso il raggiungimento di quello che viene chiamato &ldquo;accordo intersoggettivo&rdquo;. Per raggiungere questo obiettivo la scienza utilizza due strumenti: il ragionamento logico matematico e l&rsquo;osservazione sperimentale della realt&agrave;. La scienza &egrave; tuttavia perfettamente consapevole che non tutte le domande consentono il raggiungimento dell&rsquo;accordo intersoggettivo. Gi&agrave; Galileo aveva sottolineato questi inevitabili limiti, ad esempio, nel seguente brano<o:p><\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\"><strong><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana;\">&nbsp;<\/span><\/strong><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana;\"><o:p><\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\"><em><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana;\">Perch&eacute;, o noi vogliamo specolando tentar di penetrar l&#8217;essenza vera ed intrinseca delle sustanze naturali; o noi vogliamo contentarci di venire in notizia d&#8217;alcune loro affezioni. Il tentar l&#8217;essenza, l&#8217;ho per impresa non meno impossibile e per fatica non meno vana nelle prossime sustanze elementari che nelle remotissime e celesti&#8230; Ma se vorremmo fermarci nell&#8217;apprensione di alcune affezioni, non mi par che sia da desperar di poter conseguirla anco ne i corpi lontanissimi da noi, non meno che nei prossimi<sup>2<\/sup><\/span><\/em><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana;\">.<o:p><\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\"><strong><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana;\">&nbsp;<\/span><\/strong><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana;\"><o:p><\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana;\">Un concetto analogo venne gi&agrave;&nbsp;espresso da Leonardo da Vinci quando afferma:<o:p><\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\"><strong><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana;\">&nbsp;<\/span><\/strong><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana;\"><o:p><\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\"><em><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana;\">Io credo che invece che definire che cosa sia l&#8217;anima, che &egrave; una cosa che non si pu&ograve; vedere, molto meglio &egrave; studiare quelle cose che si possono conoscere con l&#8217;esperienza, poich&eacute; solo l&#8217;esperienza non falla. E laddove non si pu&ograve; applicare una delle scienze matematiche, non si pu&ograve; avere la certezza<sup>3<\/sup><\/span><\/em><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana;\">.<o:p><\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana;\">&nbsp;<o:p><\/o:p><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana;\">Quindi il limitarsi al &ldquo;come&rdquo; senza occuparsi del &ldquo;perch&eacute;&rdquo; non deriva affatto da scelte dogmatiche, bens&igrave; dalla semplice constatazione che soltanto relativamente a certi aspetti (<em><span style=\"font-family: Verdana;\">affezioni<\/span><\/em>) della realt&agrave; si pu&ograve; andare oltre l&rsquo;opinione individuale. Sarebbe bello poter rispondere anche ai &ldquo;perch&eacute;&rdquo;, ma se si cerca di farlo inevitabilmente si cade nell&rsquo;opinione individuale. Questo &egrave; proprio ci&ograve; che fanno le religioni che si fondano su affermazioni dogmatiche ritenute vere in base al principio di autorit&agrave; o al peso della tradizione. Il fatto che esistano tante religioni, i cui principi dogmatici spesso sono in contrasto tra loro, dimostra chiaramente che all&rsquo;interno di esse ci si muove nel campo delle opinioni individuali e si &egrave; ben lontani dal raggiungere un qualsiasi accordo intersoggettivo. Al contrario esiste un&rsquo;unica scienza, condivisa da tutti indipendentemente dalla loro etnia, nazionalit&agrave;, tradizione culturale, ecc.<o:p><\/o:p><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana;\">&nbsp;<o:p><\/o:p><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana;\"><!--[if gte vml 1]><v:shapetype\nid=\"_x0000_t75\" coordsize=\"21600,21600\" o:spt=\"75\" o:preferrelative=\"t\"\npath=\"m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe\" filled=\"f\" stroked=\"f\">\n<v:stroke joinstyle=\"miter\" \/>\n<v:formulas>\n<v:f eqn=\"if lineDrawn pixelLineWidth 0\" \/>\n<v:f eqn=\"sum @0 1 0\" \/>\n<v:f eqn=\"sum 0 0 @1\" \/>\n<v:f eqn=\"prod @2 1 2\" \/>\n<v:f eqn=\"prod @3 21600 pixelWidth\" \/>\n<v:f eqn=\"prod @3 21600 pixelHeight\" \/>\n<v:f eqn=\"sum @0 0 1\" \/>\n<v:f eqn=\"prod @6 1 2\" \/>\n<v:f eqn=\"prod @7 21600 pixelWidth\" \/>\n<v:f eqn=\"sum @8 21600 0\" \/>\n<v:f eqn=\"prod @7 21600 pixelHeight\" \/>\n<v:f eqn=\"sum @10 21600 0\" \/>\n<\/v:formulas>\n<v:path o:extrusionok=\"f\" gradientshapeok=\"t\" o:connecttype=\"rect\" \/>\n<o:lock v:ext=\"edit\" aspectratio=\"t\" \/>\n<\/v:shapetype><v:shape id=\"_x0000_i1025\" type=\"#_x0000_t75\" alt=\"\" style='width:214.5pt;\nheight:143.25pt'>\n<v:imagedata src=\"file:\/\/\/C:DOCUME~1PaoloIMPOST~1Tempmsohtml1\u00008clip_image001.jpg\"\no:href=\"http:\/\/www.vialattea.net\/spaw\/image\/pseudoscienze\/Boncinelli.jpg\" \/>\n<\/v:shape><![endif]--><!--[if !vml]--><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" height=\"202\" width=\"304\" alt=\"\" src=\"\/spaw\/image\/pseudoscienze\/Boncinelli.jpg\" \/><!--[endif]-->&nbsp;<\/span><span style=\"font-size: 7.5pt; font-family: Verdana; color: red;\">Edoardo Boncinelli<\/span><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana;\"><o:p><\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana;\">&nbsp;<o:p><\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana;\">Questa netta distinzione tra scienza e fede &egrave; stata ben sottolineata qualche anno fa dal genetista Edoardo Boncinelli. In una intervista rilasciata al <em><span style=\"font-family: Verdana;\">Corriere della Sera<sup>4<\/sup><\/span><\/em>, Boncinelli ha tra l&rsquo;altro affermato:<o:p><\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana;\">&nbsp;<o:p><\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\"><em><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana;\">La scienza cerca a modo suo, ponendosi domande alle quali &egrave; possibile rispondere. Di certo non riguarda la scienza il bene, che &egrave; un concetto estraneo alla ricerca, se non nelle applicazioni. Lo stesso vale per il trascendente: un ambito che per definizione non fa parte della scienza, poich&eacute; non &egrave; un&#8217; ipotesi necessaria. Quindi la scienza, quando &egrave; seria (e purtroppo non sempre lo &egrave;), non se ne occupa. [&hellip;] A livello professionale, questo matrimonio tra scienza e fede non lo vedo. Poi &egrave; chiaro che, a livello personale, uno pu&ograve; essere scienziato quando fa ricerca e uomo di fede quando si interroga, parla con se stesso. Se si mescolano le due sfere, il risultato &egrave; solo una grande confusione.<\/span><\/em><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana;\"><o:p><\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\"><em><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana;\">[&hellip;] Oggi dire che la razionalit&agrave; scientifica non &egrave; l&#8217;unica va di moda; &egrave; un attacco che non viene solo dalla Chiesa, ma anche da alcune forze laiche, in maniera pi&ugrave; sotterranea e contorta. Il punto &egrave; che finora nessuno &egrave; stato in grado di proporre alternative.<\/span><\/em><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana;\"><o:p><\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana;\">&nbsp;<o:p><\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana;\">&nbsp;<o:p><\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\"><u><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana;\">Note:<\/span><\/u><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana;\"><o:p><\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana;\">&nbsp;<o:p><\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; text-indent: -18pt;\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana;\">1)<\/span><span style=\"font-size: 7pt;\">&nbsp;&nbsp;&nbsp; <\/span><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana;\">G. Toraldo di Francia, &quot;Errori e miti nel concetto comune di scienza&quot;, in AA. VV., <em><span style=\"font-family: Verdana;\">Pensiero scientifico e pensiero filosofico<\/span><\/em>, Muzzio, Padova 1993;<o:p><\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; text-indent: -18pt;\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana;\">2)<\/span><span style=\"font-size: 7pt;\">&nbsp;&nbsp;&nbsp; <\/span><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana;\">G.Galilei, &ldquo;Terza lettera a Marco Welser sulle macchie solari&rdquo; in <em><span style=\"font-family: Verdana;\">Opere<\/span><\/em>, ediz. Naz. Barbera, Firenze 1929-1936, vol. V, p. 187;<o:p><\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; text-indent: -18pt;\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana;\">3)<\/span><span style=\"font-size: 7pt;\">&nbsp;&nbsp;&nbsp; <\/span><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana;\">L. Da Vinci, <em><span style=\"font-family: Verdana;\">Codice Atlantico<\/span><\/em>, a 119v;<o:p><\/o:p><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; text-indent: -18pt;\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana;\">4)<\/span><span style=\"font-size: 7pt;\">&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/span><span style=\"font-size: 10pt; font-family: Verdana;\"><a href=\"http:\/\/archiviostorico.corriere.it\/2005\/novembre\/26\/Boncinelli_matrimonio_impossibile_unico_criterio_co_9_051126060.shtml\">http:\/\/archiviostorico.corriere.it\/2005\/novembre\/26\/Boncinelli_matrimonio_impossibile_unico_criterio_co_9_051126060.shtml<\/a>.<o:p><\/o:p><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[&#8230;]<\/p>\n","protected":false},"author":209,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"class_list":["post-3195","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-domande-varie-filosofia-e-storia-della-scienza"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3195","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/users\/209"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3195"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3195\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3195"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3195"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3195"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}