{"id":3138,"date":"2010-05-08T00:00:00","date_gmt":"2010-05-07T22:00:00","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-29T22:00:00","slug":"3138","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/3138\/","title":{"rendered":"Vorrei sapere che relazione esiste tra i gruppi di simmetria, le permutazioni e l&#8217;esistenza di una formula risolutrice dell&#8217;equazione di grado n (le cui soluzioni sono legate ai coefficienti dell&#8217;equazione stessa). Se possibile mi piacerebbe capire perch\u00e9 se il gruppo di permutazione non \u00e8 divisibile allora questa formula non pu\u00f2 esistere."},"content":{"rendered":"<div align=\"left\"><font size=\"2\" face=\"Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif\"><\/p>\n<p>La teoria di Galois &egrave; una delle pi&ugrave; belle teorie matematiche che esistano; una delle applicazioni principali della teoria stessa &egrave; la risolubilit&agrave; per radicali di un&#8217;equazione algebrica. In realt&agrave; gi&agrave; Abel e Ruffini a fine Settecento e nei primi dell&#8217;Ottocento, quindi prima di Galois, dimostrarono che la generica equazione algebrica di grado maggiore o uguale a 5 non &egrave; risolubile per radicali. La teoria di Galois permette di caratterizzare quali equazioni sono o no risolubili per radicali: l&#8217;equazione x<sup>5<\/sup>-1=0 &egrave; di quinto grado, ma &egrave; risolubile per radicali; il Teorema di Abel-Ruffini invece non dice nulla al riguardo.<\/p>\n<p>La definizione capitale riguardo alla teoria della risolubilit&agrave; delle equazioni algebriche &egrave; la seguente.<\/p>\n<p><strong>Definizione. <\/strong>Sia dato un campo <strong>K<\/strong> di caratteristica zero. L&#8217;equazione algebrica f(x)=0 &egrave; <em>risolubile per radicali<\/em> se esiste un&#8217;estensione M del campo di spezzamento S di f su <strong>K<\/strong> tale che:<\/p>\n<p>A) M:<strong>K<\/strong> &egrave; un&#8217;estensione di Galois;<\/p>\n<p>B) esistono a<sub>1<\/sub>&#8230; a<sub>m<\/sub> appartenenti a M e n<sub>1<\/sub>&#8230;. n<sub>m<\/sub> appartenenti a <strong>N<\/strong> tali per cui M=<strong>K<\/strong>(a<sub>1<\/sub>,&#8230;,a<sub>m<\/sub>),<\/p>\n<p align=\"center\">a<sub>1<\/sub><sup>n<sub>1<\/sub><\/sup> &isin;<strong> K<\/strong>, a<sub>2<\/sub><sup>n<sub>2<\/sub><\/sup> &isin; <strong>K<\/strong>(a<sub>1<\/sub>), &#8230; , a<sub>m<\/sub><sup>n<sub>m<\/sub><\/sup> &isin; <strong>K<\/strong>(a<sub>1<\/sub>,&#8230;,a<sub>m-1<\/sub>).<\/p>\n<p align=\"center\">&nbsp;<\/p>\n<p align=\"left\">Vediamo di capire cosa sta dicendo tale definizione.<\/p>\n<p align=\"left\">Caso m=1). M=<strong>K<\/strong>(a<sub>1<\/sub>) e a<sub>1<\/sub><sup>n<sub>1<\/sub><\/sup> =k &isin;<strong> K<\/strong>. Se a &egrave; una radice di f(x)=0 allora anzitutto a &isin;<strong> <\/strong>M; scriviamo poi a<sub>1<\/sub>=k<sup>1\/n<sub>1<\/sub><\/sup>. Ne segue che<\/p>\n<p align=\"center\">a=k<sub>0<\/sub>+k<sub>1<\/sub>k<sup>1\/n<sub>1<\/sub><\/sup>+&#8230;+k<sub>t<\/sub>(k<sup>1\/n<sub>1<\/sub><\/sup>)<sup>t<\/sup>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (1)<\/p>\n<p align=\"left\">per un certo t intero. La formula (1) fornisce la radice a per radicali.<\/p>\n<p align=\"left\">Caso m=2). M=<strong>K<\/strong>(a<sub>1<\/sub>,a<sub>2<\/sub>) e a<sub>2<\/sub><sup>n<sub>2<\/sub><\/sup> =h<sub>0<\/sub>+h<sub>1<\/sub>k<sup>1\/n<sub>1<\/sub><\/sup>+&#8230;+h<sub>s<\/sub>(k<sup>1\/n<sub>1<\/sub><\/sup>)<sup>s<\/sup> per un certo intero s e un certo k &isin;<strong> K<\/strong>. Allora come prima se a &egrave; una radice di f(x)=0 allora a si pu&ograve; scrivere come&nbsp;<\/p>\n<p align=\"center\">a=[h<sub>0<\/sub>+h<sub>1<\/sub>k<sup>1\/n<sub>1<\/sub><\/sup>+&#8230;+h<sub>s<\/sub>(k<sup>1\/n<sub>1<\/sub><\/sup>)<sup>s<\/sup>]<sup>1\/n<sub>2<\/sub><\/sup> &nbsp;&nbsp;&nbsp; (2)<\/p>\n<p>la quale fornisce ancora una formula per radicali.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Il Teorema chiave a cui si arriva caratterizza la risolubilit&agrave; per radicali di un&#8217;equazione algebrica f(x)=0, definita come sopra, in condizioni puramente algebriche sul gruppo di Galois dell&#8217;equazione stessa. Premettiamo la seguente definizione.<\/p>\n<p><strong>Definizione. <\/strong>Sia <strong>G <\/strong>un gruppo finito; si dice che <strong>G <\/strong>&egrave; <em>risolubile<\/em> se esiste una catena di sottogruppi<\/p>\n<p align=\"center\"><strong>G<\/strong><sub>0<\/sub>={1<strong><sub>G<\/sub><\/strong>}&lt;<strong>G<\/strong><sub>1<\/sub>&lt;&#8230;&lt;<strong>G<\/strong><sub>k<\/sub>=<strong>G<\/strong><\/p>\n<p align=\"left\">tale che <strong>G<\/strong><sub>i<\/sub> &egrave; normale in <strong>G<\/strong><sub>i+1<\/sub> e il quoziente <strong>G<\/strong><sub>i+1<\/sub>\/<strong>G<\/strong><sub>i<\/sub> &egrave; abeliano.<\/p>\n<p align=\"left\">Se l&#8217;equazione algebrica f(x)=0 &egrave; risolubile per radicali allora il gruppo <strong>Gal<sub>K<\/sub><\/strong>(f(x)) &egrave; un gruppo risolubile (e vale anche il viceversa). L&#8217;idea della dimostrazione sta nella seguente costruzione:<\/p>\n<p align=\"center\"><strong>K<\/strong> &lt; <strong>K<\/strong>(e) &lt; <strong>K<\/strong>(a<sub>1<\/sub>,e) &lt; &#8230; &lt; <strong>K<\/strong>(a<sub>1<\/sub>,&#8230;,a<sub>m<\/sub>,e)=M(e)<\/p>\n<p align=\"left\">essendo e una radice primitiva p-esima dell&#8217;unit&agrave;, con p=m.c.m.(a<sub>1<\/sub>,&#8230;,a<sub>m<\/sub>). Dallo studio di tale catena si mostra facilmente che <strong>Gal<sub>K<\/sub><\/strong>(f(x)) &egrave; un gruppo risolubile.<\/p>\n<p align=\"left\"><strong>Conclusione:<\/strong> Essendo il gruppo di Galois <strong>Gal<sub>K<\/sub><\/strong>(f(x)) dell&#8217;equazione generica di grado n pari al gruppo di permutazioni <strong>S<\/strong><sub>n<\/sub> si ha che l&#8217;equazione generica di grado n &egrave; risolubile per radicali se e solo se <strong>S<\/strong><sub>n<\/sub> &egrave; risolubile. Per n&gt;4 il gruppo <strong>S<\/strong><sub>n<\/sub> non &egrave; risolubile. Infatti il gruppo alterno <strong>A<\/strong><sub>5<\/sub> &egrave; un gruppo semplice (non ha sottogruppi normali non banali) e non &egrave; abeliano; ne segue che <strong>A<\/strong><sub>5<\/sub> non &egrave; risolubile e dunque nemmeno <strong>S<\/strong><sub>n <\/sub>per ogni n&gt;4, altrimenti tutti i sottogruppi di <strong>S<\/strong><sub>5<\/sub> sarebbero risolubili.<\/p>\n<p><\/font><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[&#8230;]<\/p>\n","protected":false},"author":228,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-3138","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-algebra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3138","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/users\/228"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3138"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3138\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3138"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3138"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3138"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}