{"id":2845,"date":"2007-02-08T00:00:00","date_gmt":"2007-02-07T23:00:00","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-29T22:00:00","slug":"2845","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/2845\/","title":{"rendered":"Riguardo l’asteroide apophis, quando si sapr\u00e0 con certezza se avverr\u00e0 una collisione? Se si scoprir\u00e0 che l’asteroide impatter\u00e0 veramente la terra, saremmo ancora in tempo per reagire? Se si, come? Sarebbe possibile distruggerla con una testata esplosiva portata lass\u00f9 da un razzo? Oppure sarebbe possibile deviare la sua orbita? Grazie"},"content":{"rendered":"
Per quanto riguarda l’asteroide Apophis, se non sbaglio, le stime del novembre 2006, davano una probabilit\u00e0 d’impatto di una su 40000. Fu allora deciso di declassarlo al livello 0 della Torino scale<\/span>. Si pu\u00f2 continuare a vedere\u00a0 l’evoluzione sul sito http:\/\/cfa-www.harvard.edu\/iau\/lists\/CloseAppLong.html<\/a> comunque da quella data, mi sono reputato sufficientemente convinto che non avrebbe impattato contro la Terra, almeno per il 2029 ed il 2036. Un errore di circa 6 raggi terrestri mi pare francamente eccessivo. Se ci si vuol comunque tenere informati su nuove determinazioni della sua orbita, potremo assistere ad un progressivo abbassamento del rischio fino al livello 0 che sta gi\u00e0 rasentando.
Comunque sia, in una prospettiva fantascientifica futura, in caso di altri asteroidi minacciosi (nel 2004 ad esempio l’asteroide FU 162 ci e` passato a 13000 km di quota), quali potrebbero essere le contromisure da mettere in atto?
La questione \u00e8 abbastanza complessa. In genere possiamo dire di avere due grosse categorie di varianti: deviazione o distruzione.
Se un corpo di dimensioni considerevoli venisse scoperto molto tempo prima della data d’impatto, la soluzione migliore sarebbe quella di defletterlo in modo da immetterlo in un’altra orbita . Pu\u00f2 meravigliare ma, con un anticipo di diversi anni, una deflessione di qualche centimetro (o una variazione di velocit\u00e0 di qualche cm\/s) verrebbe amplificato nel tempo fino ai circa 6400 km necessari a mancare la Terra. Delle testate nucleari fatte esplodere potrebbero polverizzare parte della superficie e creare un effetto jet<\/span>, modificando la traiettoria. E’ stato calcolato che per un asteroide di 100 m (Apohis si aggira sui 300 m) basterebbe una carica di 0.1-1 chiloton e per un asteroide di 1 km 100-1000 megaton. I pi\u00f9 potenti ordigni fatti esplodere finora sono dell’ordine di 100 megaton. Un valore sufficiente.
Sempre sul filone deflessione, dopo i primi test effettuati sui veicoli spaziali, sta prendendo forma anche l’idea di munire questi asteroidi di enormi vele cosmiche che, sospinte dalla radiazione solare, avrebbero l’effetto di deflettere la traiettoria.
Un’ulteriore variante potrebbe essere quella di sfruttare dei razzi che, impattando con l’asteroide, lo sospingerebbero in una direzione prestabilita. In alternativa i razzi potrebbero essere azionati una volta attaccati sopra, Naturalmente, pi\u00f9 \u00e8 l’anticipo sulla data dello scontro, meno dispendioso sarebbe l’intervento. Pi\u00f9 a ridosso della data si interviene e meno tempo si concede a questa sorta di effetto leva di agire.
Sempre nel campo della deflessione era stata prospettata anche l’ipotesi dei collettori solari. Enormi specchi a Terra avrebbero dovuto focalizzare la luce solare sulla superficie dell’asteroide in modo da vaporizzare parte della sua superficie, anche in questo caso, tanto pi\u00f9 efficaci nei passaggi ravvicinati. Ulteriore variante sul tema: generazione di fasci laser da focalizzare sull’astro. Di tutte le soluzioni comunque questa sembra la meno accreditata, almeno per ora. Apophis, essendo in risonanza con la Terra, non sarebbe stato nemmeno
\nnecessario andare a raggiungerlo lontano, poich\u00e9 incontra gi\u00e0 l’orbita
\nterrestre e nel 2013 ci far\u00e0 visita da una distanza di sicurezza e
\nquindi avrebbe avuto tutte le credenziali per subire una\u00a0 deflessione, in
\nun modo o in un altro. Ma come abbiamo detto ormai non ce n’\u00e8 pi\u00f9 bisogno.<\/p>\n

Queste strategie con un dispendio minimo creano effetti risolutori se approntate con largo anticipo. Il pi\u00f9 delle volte per\u00f2, si individua un corpo quando \u00e8 ormai prossimo. La cometa Hyakutake, ad esempio, apparsa nel 1996, fu scoperta solo due mesi prima del passaggio al perigeo, 2004 FH praticamente a passaggio in corso. Va presa dunque in considerazione una strategia alternativa. La distruzione si concretizzerebbe in una polverizzazione. Ancora una volta, per mezzo di testate nucleari, si potrebbe ipotizzare di farne esplodere in contemporanea un certo numero in modo da ridurre un corpo di qualche chilometro in una nuvola di corpi di qualche decina di metri. Una volta frantumato i pezzi comincerebbero a disperdersi in tutte le direzioni. I pi\u00f9 mancherebbero la Terra, e poi sassi dell’ordine di 100 m (di natura rocciosa) vengono in genere distrutti in atmosfera, senza creare grossi danni. La tattica \u00e8 per\u00f2 rischiosa perch\u00e9 se in realt\u00e0 il corpo non viene disgregato in tanti pezzi ma rimane sempre un corpo principale considerevole, anche la sua traiettoria sarebbe poco modificata dalla perdita di qualche pezzo e sarebbe sempre in rotta di collisione con la Terra. Se poi il corpo si scopre quando \u00e8 ormai vicino ed \u00e8 molto grande, dell’ordine di decine di chilometri, una frantumazione in pezzi dell’ordine del chilometro sostituirebbe un solo corpo capace di creare sconquassi a livello globale con una gragnuola di oggetti capaci di distruggere citt\u00e0, creare enormi tsu-nami<\/span>, incendi a ripetizione e via dicendo. Magra consolazione!<\/p>\n

La soluzione migliore, al solito, \u00e8 la prevenzione. Il monitoraggio attento e continuo dovrebbe metterci in condizione di scoprire con anticipo sufficiente tutti i corpi dell’ordine di qualche decina di chilometro. I pi\u00f9 insidiosi sono quelli di alcune centinaia di metri che rischiano di essere scoperti solo a ridosso della data d’impatto. Pi\u00f9 potenti sono i telescopi utilizzati per scrutare il cielo alla ricerca di corpi minacciosi, pi\u00f9 sono le probabilit\u00e0 di salvezza. Un monito ai potenti dunque ad investire risorse.<\/p>\n

Per ulteriori approfondimenti su Apophis possono essere consultate la mia risposta 11451<\/a> e la pagina http:\/\/www.fis.unipr.it\/~albino\/asteroidi\/apophis.html<\/a> del nostro esperto Albino Carbognani.<\/p>\n


<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[…]<\/p>\n","protected":false},"author":163,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-2845","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-corpi-del-sistema-solare"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2845","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/users\/163"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2845"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2845\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2845"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2845"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2845"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}