{"id":2807,"date":"2006-11-30T00:00:00","date_gmt":"2006-11-29T23:00:00","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-29T22:00:00","slug":"2807","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/2807\/","title":{"rendered":"Avendo capito le dimostrazioni del teorema di Cauchy e della formula di Cauchy per le funzioni olomorfe, non capisco quale sia la simmetria che ha una funzione olomorfa per  poter avere l&#8217;integrale di linea sempre nullo. diagrammare le funzioni complesse, se si pu\u00f2 usare i programmi Matlab, Mathematica o Derive. Ha Lei dei grafici?"},"content":{"rendered":"<p>Una funzione olomorfa \u00e8 una funzione f: &#937; &#8594; <span style=\"font-weight: bold;\">C <\/span>derivabile in senso complesso, essendo\u00a0&#937; un aperto in <span style=\"font-weight: bold;\">C<\/span>. La prima fondamentale cosa che discende dall&#8217;ipotesi di olomorfia di una funzione \u00e8 rappresentata dalle cosidette <span style=\"font-style: italic;\">condizioni di Cauchy-Riemann <\/span>che esprimono il fatto che la 1-forma differenziale f(z)dz \u00e8 una forma chiusa, da cui il Teorema di Cauchy.<\/p>\n<p>Infatti se uno calcola f'(z<sub>0<\/sub>) dando solo un incremento reale ottiene<\/p>\n<div style=\"text-align: center;\">f'(z<sub>0<\/sub>)=&#8706;u\/&#8706;x+i&#8706;v\/&#8706;x<\/p>\n<div style=\"text-align: left;\">essendo f=u+iv. Invece se uno calcola f'(z<sub>0<\/sub>) dando solo un incremento immaginario puro trova che <\/p>\n<div style=\"text-align: center;\">f'(z<sub>0<\/sub>)=&#8706;v\/&#8706;y-i&#8706;u\/&#8706;y.<\/p>\n<div style=\"text-align: left;\">Confrontando i risultati ottenuti si conclude che <\/p>\n<div style=\"text-align: center;\">&#8706;u\/&#8706;x=&#8706;v\/&#8706;y<br \/>&#8706;v\/&#8706;x=-&#8706;u\/&#8706;y<\/p>\n<div style=\"text-align: left;\">che sono le condizioni di Cauchy-Riemann; f viene quindi ad essere soluzione di un sistema di equazioni alle derivate parziali in u e v, sue componenti reale ed immaginaria rispettivamente. Sia quindi &#947; una curva chiusa in &#937;; anzitutto si ha<\/p>\n<div style=\"text-align: center;\">&#8747;&#947; f(z)dz=&#8747;&#947; [udx-vdy]+ i&#8747;&#947; [udy+vdx].<\/p>\n<div style=\"text-align: left;\">Per le formule di Green si ha<\/p>\n<div style=\"text-align: center;\">&#8747;&#947; [udx-vdy]=&#8747;&#8747;&#937; [&#8706;v\/&#8706;x+&#8706;u\/&#8706;y]dxdy=0.<\/p>\n<div style=\"text-align: left;\">Analogamente si ha<\/p>\n<div style=\"text-align: center;\"><br type=\"_moz\"\/><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div style=\"text-align: center;\">&#8747;&#947; [udy+vdx]=&#8747;&#8747;&#937; [&#8706;u\/&#8706;x-&#8706;v\/&#8706;y]dxdy=0.<\/p>\n<div style=\"text-align: left;\">Dunque la propriet\u00e0 di simmetria chiesta che d\u00e0 l&#8217;olomorfia e che rende vero il Teorema di Cauchy \u00e8 riassunta nelle condizioni di Cauchy-Riemann.<\/p>\n<p>Quanto al diagramma delle funzioni date non \u00e8 possibile avere un grafico &#8220;visibile o reale&#8221; per funzioni cos\u00ec fatte: infatti sia il dominio che il codominio sono in <span style=\"font-weight: bold;\">C<\/span>,\u00a0 che &#8220;realmente parlando&#8221; hanno dimensione 2 entrambi, e quindi il grafico di f verrebbe ad essere un sottoinsieme di uno spazio 4-dimensionale. <\/p>\n<p>Una valida alternativa potrebbe essere quella di vedere una funzione olomorfa come campo vettoriale in <span style=\"font-weight: bold;\">R<sup>2<\/sup><\/span>. Dunque l&#8217;unico modo per graficare la situazione \u00e8 vedere un campo nel piano, per esempio come campo conservativo, che garantisce la chiusura della forma f(z)dz, ovvero l&#8217;olomorfia di f. Con vari programmi informatici \u00e8 possibile disegnare campi vettoriali piani; il disegno di un campo conservativo porta ad una visualizzazione dell&#8217;olomorfia della funzione associata al campo stesso.<br type=\"_moz\"\/><\/div>\n<div style=\"text-align: left;\"><br type=\"_moz\"\/><span style=\"font-style: italic;\"> <\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[&#8230;]<\/p>\n","protected":false},"author":228,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-2807","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analisi-matematica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2807","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/users\/228"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2807"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2807\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2807"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2807"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2807"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}