{"id":2392,"date":"2005-11-26T00:00:00","date_gmt":"2005-11-25T23:00:00","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-29T22:00:00","slug":"2392","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/2392\/","title":{"rendered":"Vorrei sapere la formula pi\u00f9 attendibile per l’evaporazione da piccoli specchi d’acqua, per esempio quelli che si vengono a creare dopo la costruzione di piccoli sbarramenti."},"content":{"rendered":"
Come noto, il processo dell’evaporazione consiste nel passaggio della materia, nella fattispecie l’acqua, dallo stato liquido a quello gassoso.<\/font>
Tale processo dipende da numerosi fattori quali ad esempio la temperatura dell’acqua, quella dell’aria, la profondit\u00e0 dello specchio d’acqua, il vento, l’irraggiamento, l’umidit\u00e0 .<\/font>
Malgrado l’importanza di questa grandezza negli studi idrogeologici, essa \u00e8 di difficile valutazione.<\/font>
Ne sono una prova le molteplici formule proposte da vari Autori quali ad esempio quelle di Thorntwaite-Holzman, di Meyer, di Leather, ecc.<\/font>
Fra tutte, soprattutto in Italia, trovano ampio utilizzo<\/font> quelle proposte da VISENTINI<\/span>.<\/font>
Esse permettono la stima dell’evaporazione sia su base media mensile che su base media annua e sono le seguenti:<\/font><\/p>\n
<\/p>\n\n\n\n\n
\n
<\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n
    \n
  • Evaporazione media mensile
    <\/font><\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/li>\n<\/ul>\n

    <\/font>\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Em<\/sub>= 2.25<\/font> *<\/font> Tm<\/sub>1.5<\/sup> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 (1)<\/font><\/font><\/font><\/p>\n

    <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 in cui <\/font>
    \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Em<\/sub>= evaporazione media mensile (mm\/mese)<\/font>
    \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Tm<\/sub>= Temperatura media mensile (\u00b0C)<\/font>
    <\/p>\n

    <\/font><\/font><\/font><\/p>\n

      \n
    • Evaporazione media annua<\/font> <\/font><\/font><\/font><\/font>
      <\/font><\/font><\/font> <\/font>
      <\/font><\/font><\/font><\/li>\n<\/ul>\n

      <\/span><\/font><\/font><\/font><\/font><\/div>\n

      \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Ea<\/sub>= 75 <\/font><\/font><\/font><\/font><\/font>*<\/font> <\/font>Ta<\/sub> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/font> (2)<\/font><\/font><\/font><\/font> (per specchi d’acqua posizionati in quota tra i 0 e i 200 m s.l.m.)<\/font>. <\/font><\/font><\/font><\/font>
      <\/font>
      \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ea<\/sub>= 90<\/font><\/font><\/font><\/font> <\/font><\/font><\/font><\/font>*<\/font><\/font> <\/font><\/font><\/font>Ta<\/sub> <\/font><\/font><\/font><\/font>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 (3)<\/font><\/font><\/font><\/font> (per specchi d’acqua posizionati in quota tra i 200 e i 500 m s.l.m.).<\/font> <\/font><\/font><\/font><\/font>
      <\/font>
      \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ea<\/sub>= 90<\/font><\/font><\/font><\/font> <\/font><\/font><\/font><\/font>*<\/font><\/font> <\/font><\/font><\/font>Ta<\/sub>+300 <\/font><\/font><\/font><\/font>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (4) <\/font><\/font><\/font><\/font>(per specchi d’acqua posizionati in quota sopra i 500 m s.l.m.)<\/font>. <\/font><\/font><\/font><\/font>
      <\/font><\/font><\/font>
      \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 in cui<\/font> <\/font><\/font><\/font>
      <\/font>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ea<\/sub>= evaporazione media annua (mm\/anno);<\/font><\/font>
      <\/font><\/font><\/font><\/font><\/font><\/font><\/font><\/font><\/font><\/font><\/font><\/font><\/p>\n

      \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ta<\/sub>= Temperatura media annua.<\/font><\/font><\/font><\/font><\/font>
      <\/font><\/font><\/font><\/font><\/font><\/font><\/font><\/font><\/font><\/font><\/font><\/font><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n

<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/font><\/div>\n

Queste formule sono empiriche e, in quanto tali, portano a risultati soddisfacenti solo nei luoghi in cui sono state effettuate le esperienze che le hanno prodotte.<\/font><\/p>\n

\n
Infatti, seppure molto usate, esse possono comportare un errore non del tutto trascurabile.<\/font><\/p>\n
Ad esempio, se considerassimo di voler calcolare l’evaporazione media annua di un lago posto a quota 199 metri s.l.m. e con Ta<\/sub> di 14 \u00b0C, applicando la (2) otterremmo Ea<\/sub>=1050 mm\/anno.<\/font>
Se lo stesso lago fosse posto a quota 201 m s.l.m. dovremmo applicare la (3) ottenendo Ea<\/sub>=1260 mm\/anno.<\/font>
Quindi, una differenza in quota di soli 2 m, si ottiene una differenza in evaporazione di ben 110 mm annui.<\/font><\/div>\n

Inoltre, per uno stesso lago, potremmo calcolare l’evaporazione media annua sia tramite una delle formule (2), (3) o (4) (a seconda della quota) oppure come somma dell’evaporazione media mensile calcolata per ogni mese dell’anno con la (1). <\/font>
Anche in questo caso otterremmo risultati molto diversi tra loro.<\/p>\n

<\/font>Consideriamo un lago posto a 600 m s.l.m. con la seguente distribuzione media mensile delle temperature:<\/font><\/div>\n


<\/font><\/p>\n

\n\n\n\n\n
<\/font>Mese<\/font><\/td>\n <\/font>Gen
<\/font><\/td>\n		 <\/font>Feb
<\/font><\/td>\n		 Mar
<\/font><\/td>\n		 Apr
<\/font><\/td>\n		 Mag
<\/font><\/td>\n		 <\/font>Giu
<\/font><\/td>\n		 <\/font> Lug
<\/font><\/td>\n		 Ago
<\/font><\/td>\n		 Set
<\/font><\/td>\n		 Ott
<\/font><\/td>\n		 Nov
<\/font><\/td>\n		 Dic
<\/font><\/td>\n		Media
Annuale
<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
<\/font>Tm<\/sub> (\u00b0C)
<\/font><\/td>\n		3
<\/font><\/td>\n		5
<\/font><\/td>\n		7 <\/font><\/td>\n12 <\/font><\/td>\n15<\/font><\/td>\n19 <\/font><\/td>\n22
<\/font><\/td>\n		23
<\/font><\/td>\n		19 <\/font><\/td>\n14 <\/font><\/td>\n 9<\/font><\/td>\n 5<\/font><\/td>\n12,75<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
<\/font>
<\/font><\/p>\n
L’evaporazione media annua, calcolata con la (4), assume il valore di 1447.5 mm\/anno.<\/font><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n


Le evaporazioni medie mensili, calcolate con la (1) sono le seguenti:
<\/font>
<\/font><\/p>\n\n\n\n\n\n
<\/font>Mese<\/font><\/td>\n <\/font>Gen
<\/font><\/td>\n		 <\/font>Feb
<\/font><\/td>\n		 Mar
<\/font><\/td>\n		 Apr
<\/font><\/td>\n		 Mag
<\/font><\/td>\n		 <\/font>Giu
<\/font><\/td>\n		 <\/font> Lug
<\/font><\/td>\n		 Ago
<\/font><\/td>\n		 Set
<\/font><\/td>\n		 Ott
<\/font><\/td>\n		 Nov
<\/font><\/td>\n		 Dic
<\/font><\/td>\n		Media
Annuale<\/font>
<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
<\/font>Tm<\/sub> (\u00b0C)
<\/font><\/td>\n		3
<\/font><\/td>\n		5
<\/font><\/td>\n		7 <\/font><\/td>\n12 <\/font><\/td>\n15<\/font><\/td>\n19 <\/font><\/td>\n22
<\/font><\/td>\n		23
<\/font><\/td>\n		19 <\/font><\/td>\n14 <\/font><\/td>\n 9<\/font><\/td>\n 5<\/font><\/td>\n12,75
<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\tEm<\/sub>
(mm\/mese)<\/font><\/font><\/td>\n		11,69<\/font>
<\/td>\n		25,16<\/font>
<\/td>\n		41,67<\/font>
<\/td>\n		93,53<\/font>
<\/td>\n		130,71<\/font>
<\/td>\n		186,34<\/font>
<\/td>\n		232,18<\/font>
<\/td>\n		248,18<\/font>
<\/td>\n		186,34<\/font>
<\/td>\n		117,86<\/font>
<\/td>\n		60,75<\/font>
<\/td>\n		25,16<\/font>
<\/td>\n		1359,58<\/font>
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n


La loro somma fornisce l’evaporazione media annua che \u00e8 pari a 1359.58 mm, con una differenza di circa 88 mm dal valore ottenuto in precedenza.<\/p>\n

<\/font><\/font><\/p>\n

Studi recenti eseguiti da Dragoni-Valigi (1994) per i laghi del centro Italia hanno stimato per la (1) un errore fino al 60%. A risultati di maggiore precisione si arriva con l’utilizzo delle (2), (3) o (4) con un errore che si riduce al 10% circa.<\/font>
Tali studi hanno portato, inoltre, all’elaborazione della seguente formula su base media mensile per la stima dell’evaporazione da un evaporimetro di classe A (1)<\/sup> .<\/font>
Sui laghi del versante tirrenico dell’Italia centrale l’applicazione di tale formula sembra fornire risultati migliori di quelli ottenibili con le formule di Visentini.<\/font>

La formula \u00e8 la seguente:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 E = b <\/font><\/font><\/font>* i<\/font>m<\/sub> <\/font><\/font>a1<\/sup><\/font><\/font>* <\/font><\/font>t<\/font><\/font><\/font>i<\/sub>a2 <\/sup>\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 (5)<\/font>
<\/font><\/font>
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 in cui:
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 E= evaporazione media mensile (mm\/mese)
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 im<\/sub>= indice di Thorntwaite-Mather i = 0,09<\/font> <\/font><\/font>*<\/font> <\/font>Ti<\/sub>1.5<\/sup>
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 ti<\/sub> = temperatura media mensile (\u00b0C)
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 a1, a2 e b = coefficienti con i seguenti valori:
<\/font>
<\/font><\/p>\n\n\n\n\n
a1 <\/font><\/td>\na2<\/font><\/td>\nb
<\/font><\/td>\n<\/tr>\n
3,063<\/font><\/td>\n 0,486<\/font><\/td>\n19,007<\/font><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

I dati ottenuti con l’applicazione della (5) devono essere corretti tramite l’applicazione di un coefficiente di correzione Cw che tiene conto del fatto che l’evaporazione da un evaporimetro \u00e8 maggiore di quella di un lago. Per i laghi dell’Italia centrale, tuttavia, si pu\u00f2 assumere Cw=1.
<\/font> <\/font>
In ogni caso, qualsiasi sia la formula utilizzata, il valore che si ottiene \u00e8 solo una stima del valore dell’evaporazione di uno specchio d’acqua poich\u00e9 il fenomeno, come gi\u00e0 precedentemente detto, dipende da tanti fattori che non sono contemplati in toto nelle formule.
Per la conoscenza precisa di questa grandezza occorre semplicemente misurarla tramite gli appositi strumenti chiamati evaporimetri.
Si tratta di recipienti cilindrici metallici poco profondi di dimensioni note.
A intervalli prefissati viene misurata la quantit\u00e0 d’acqua che si perde per evaporazione. Affinch\u00e9 i dati forniti da un evaporimetro siano il pi\u00f9 vicino possibile a quelli reali, \u00e8 necessario che lo strumento sia continuamente controllato, avendo cura che la variazione del livello dell’acqua al suo interno sia dovuta soltanto all’evaporazione e non ad altri fattori.
Per questo motivo lo strumento deve essere ben protetto dagli animali (potrebbero bere l’acqua che contengono e cos\u00ec l’evaporazione potrebbe raggiungere valori esagerati anche in un mese freddo) e la superficie deve essere sempre libera da foglie o quant’altro potrebbe depositarsi su di essa.
\u00c8 necessario, inoltre, che lo strumento sia posizionato in corrispondenza di un punto appresentativo della zona: ad esempio non deve essere posizionato nei pressi di edifici che potrebbero influenzare l’insolazione o l’arrivo dei venti sullo strumento stesso.
<\/font><\/font><\/sub><\/p>\n

____________________________________________
<\/font><\/sub><\/div>\n<\/div>\n


Note:
<\/font>1 <\/sup>Gli evaporimetri di classe A sono recipienti con base di 1,14 m2<\/sup>, diametro di 120,6 cm e altezza di 25,4 cm appoggiati al suolo tramite una piattaforma che consente la circolazione dell’aria al di sotto di essi.<\/p>\n

<\/font><\/font><\/sub><\/p>\n

\"\"\/
Particolare dell’evaporimetro Classe A pan e del pluviometro.<\/p>\n

\"\"\/
<\/font>Due evaporimetri Classe A pan.<\/font>
<\/sub><\/div>\n

<\/p>\n

<\/font><\/font><\/sub><\/div>\n<\/div>\n


<\/font><\/sub><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[…]<\/p>\n","protected":false},"author":173,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[54],"tags":[],"class_list":["post-2392","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-domande-varie-geologia-e-geografia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2392","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/users\/173"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2392"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2392\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}