Il principio antropico \u00e8 un concetto filosofico nato nel nostro
\n secolo per tentare di spiegare alcune interessanti conseguenze delle scoperte
\n scientifiche, specialmente nel campo dell’astrofisica: molto brevemente,
\n alcuni fenomeni fisici ed alcuni parametri universali, si sono scoperti
\n avere i valori esatti affinch\u00e9 la vita biologica si possa sviluppare
\n nell’universo; se solo essi fossero leggermente diversi, molto probabilmente
\n l’universo non potrebbe ospitare alcuna forma di vita.
\n Alcuni dei menzionati fenomeni sono:<\/p>\n
Puoi trovare una descrizione dettagliata di queste e di altre simili Una tale mole di dati porterebbe logicamente a pensare che c’\u00e8 In effetti il principio antropico, secondo la formulazione precedentemente Per approfondire l’argomento, puoi consultare il sito (in inglese): http:\/\/www.anthropic-principle.com\/<\/a>, Per finire, mi complimento con te per la scelta dell’argomento per la \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" […]<\/p>\n","protected":false},"author":161,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"class_list":["post-2208","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-domande-varie-filosofia-e-storia-della-scienza"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2208","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/users\/161"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2208"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2208\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n “coincidenze” al seguente sito (in lingua inglese): http:\/\/www.airtime.co.uk\/users\/station\/cosmic.htm<\/a><\/p>\n
\n un disegno dietro a tutto ci\u00f2, che l’universo \u00e8 stato “pensato”
\n da un’entit\u00e0 superiore che ha predisposto tutto affinch\u00e9
\n vi potesse sbocciare la vita. Questa posizione, che introdurrebbe un elemento
\n metafisico nella scienza, \u00e8 stata duramente criticata, tanto che
\n si \u00e8 giunti ad una spiegazione alternativa, nota appunto come principio
\n antropico.
\n Come suggerito dal nome stesso, l’idea \u00e8 quella di ribaltare il
\n punto di vista, ponendo al centro del problema non l’universo ma l’uomo
\n stesso. Una possibile formulazione del principio antropico \u00e8 dunque
\n che “Se l’universo sembra fatto per ospitare la vita \u00e8 semplicemente
\n dovuto al fatto che, se cos\u00ec non fosse, non vi potrebbero essere
\n al suo interno forme di vita in grado di chiedersi il perch\u00e9 di
\n questa coincidenza”; in altre parole, \u00e8 inutile meravigliarsi che
\n tutto sembri fatto per garantire la nostra esistenza, dal memento che
\n se noi siamo in grado di porci questo quesito \u00e8 proprio perch\u00e9
\n esistiamo.
\n Come puoi ben vedere, il principio antropico pone l’uomo come punto di
\n partenza per spiegare il resto dell’universo, e in un certo senso ribalta
\n tutta la tradizione scientifica che ci ha insegnato, a partire dalla rivoluzione
\n copernicana, come il nostro ruolo sia del tutto marginale.<\/p>\n
\n enunciata, nota anche come “forma debole”, sembra operare in modo assolutamente
\n antiscientifico, in quanto si serve dell’effetto per spiegare la causa.
\n Per questa ragione ne esiste anche una “forma forte”: essa recita che
\n “esistono infiniti universi, ciascuno differente dagli altri per piccoli
\n particolari, leggere differenze nelle costanti universali, leggi fisiche
\n che agiscono in modo un poco dissimile, \u2026 e solo in quegli universi in
\n cui le condizioni sono tali da potersi formare la vita esistono esseri
\n intelligenti in grado di chiedersi perch\u00e9 l’universo sembri costruito
\n apposta per la loro esistenza”.
\n Cos\u00ec espresso, il principio antropico pone come postulato principale
\n non pi\u00f9 l’esistenza dell’uomo, ma quella di infiniti universi,
\n sottraendosi dalla critica di antiscientificit\u00e0; d’altro canto,
\n ora esso si serve di un’ipotesi altamente “dispendiosa” (l’esistenza,
\n indimostrabile, di infiniti universi) per dimostrare un fatto ben pi\u00f9
\n modesto (l’esistenza del nostro). Pertanto esso \u00e8 suscettibile
\n della critica di non soddisfare il “rasoio d’Occam”, quella regola non
\n scritta del procedere scientifico che prevede, in mancanza di dati risolutori,
\n di adottare sempre l’ipotesi pi\u00f9 semplice, pi\u00f9 elegante
\n e meno dispendiosa.
\n Il dibattito \u00e8 tuttora aperto. Ti segnalo solo che alcuni fisici
\n teorici pensano che molte delle coincidenze oggi viste come tali non siano
\n altro che conseguenze dirette di una qualche legge fondamentale non ancora
\n scoperta, riguardante le teorie di grande unificazione delle forze.
\n Infatti, come puoi ben vedere, quasi tutti i fenomeni che ci appaiono
\n sorprendenti hanno a che vedere con la massa delle particelle e con le
\n costanti di interazione delle forze, che sono considerate parametri empirici
\n della “teoria standard” oggi adottata per spiegare la fisica delle particelle.
\n E’ per\u00f2 possibile che una futura e pi\u00f9 fondamentale teoria
\n di grande unificazione possa spiegare tutti questi dati in modo elegante,
\n a partire da un numero molto piccolo di considerazioni sperimentali.
\n Per esempio, il postulato sulla densit\u00e0 dell’universo oggi non
\n appare gi\u00e0 pi\u00f9 cos\u00ec sorprendente quanto poteva qualche
\n decennio fa, in quanto l’attuale teoria dell’inflazione giustifica la
\n “piattezza”
\n dell’universo<\/a> in modo elegante.<\/p>\n
\n interamente dedicato al principio antropico.
\n Per una ricca bibliografia puoi invece guardare al seguente link: http:\/\/www.starcourse.org\/discussion\/ACPCUP.html<\/font><\/u><\/a>
\n .<\/p>\n
\n tesina di maturit\u00e0: hai optato per un soggetto sicuramente molto
\n interessante, stimolante e con molti collegamenti interdisciplinari\u2026 oltre
\n che decisamente complesso! Se dovessero permanerti dubbi, non esitare
\n a mandarmi un e-mail al mio indirizzo<\/a>
\n personale.<\/p>\n