{"id":2097,"date":"2000-01-19T00:00:00","date_gmt":"2000-01-18T23:00:00","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-29T22:00:00","slug":"2097","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/2097\/","title":{"rendered":"Con la presente invio un documento allegato con preghiera di leggerlo e darmi un’opinione circa l’attendibilit\u00e0 delle informazioni, soprattutto per quel che concerne il “disgiuntore di corrente”. Ho anche una curiosit\u00e0, cio\u00e8 che attendibilit\u00e0 hanno i “geomagnetometri” con cui si scoprirebbero i nodi di Hartmann."},"content":{"rendered":"

Il documento che la lettrice ha gentilmente allegato (visionabile al sito
\n http:\/\/www.infowork.net\/radionica\/index.html<\/span><\/a>)
\n \u00e8 relativo a una ditta di servizi di bioarchitettura. Nel sito viene spacciata
\n per dimostrata l’esistenza della rete di Hartmann. Rimando la lettrice
\n a quanto ho gi\u00e0 scritto in proposito in una precedente risposta. In tal
\n modo la lettrice potr\u00e0 subito trarre da sola le sue conclusioni circa
\n l’attendibilit\u00e0 scientifica del sito.<\/span><\/span><\/p>\n

Per quanto riguarda il problema dell’inquinamento elettromagnetico affrontato
\n del sito, invito innanzi tutto la lettrice a leggere quanto ha gi\u00e0 efficacemente
\n scritto sull’argomento il Dott. Daniele Andreuccetti in precedenti risposte
\n su questa rubrica.<\/span><\/p>\n

Quello della eventuale pericolosit\u00e0 dei campi elettromagnetici \u00e8 un problema
\n sul quale purtroppo regna una pericolosa disinformazione, alimentata spesso
\n dai media che diffondono nel pubblico un allarmismo ingiustificato.<\/span><\/p>\n

Poich\u00e9 io non sono sufficientemente esperto in materia e per evitare di contribuire
\n anch’io alla disinformazione dilagante, ho chiesto aiuto al Dott. Gianni
\n Comoretto, dell’Osservatorio Astronomico di Arcetri che, da tempo, si
\n occupa dell’argomento. Quanto segue \u00e8 frutto della sua consulenza (colgo
\n l’occasione per ringraziarlo pubblicamente).<\/span><\/p>\n

Nel sito, tra le altre cose, si legge:<\/span><\/p>\n

“L’elettrosmog interferisce con i meccanismi di comunicazione bioelettrica
\n del nostro organismo<\/i>“.<\/span><\/p>\n

Questa affermazione, pur essendo ad effetto, \u00e8 semplicemente falsa. Nessun
\n effetto del genere \u00e8 mai stato osservato e del resto i campi elettrici
\n utilizzati dalle cellule per la “comunicazione bioelettrica”
\n sono miliardi di volte pi\u00f9 intensi di quelli dovuti all’elettrosmog. <\/span><\/p>\n

Quando si parla dei rischi legati ai campi elettromagnetici, i fautori dell’allarmismo
\n citano solo la letteratura “pro-danni” (la bibliografia riportata
\n nel sito in questione cita soltanto 3 lavori scientifici su migliaia di
\n lavori disponibili, e 7-8 libri o articoli divulgativi tutti apertamente
\n “pro-danni”). <\/span><\/p>\n

Evidentemente il sito deve far pubblicit\u00e0 ai servizi forniti, quindi si capisce
\n facilmente perch\u00e9 calca molto la mano sui potenziali rischi.\u00a0 <\/span>Molte delle informazioni riportate nel sito
\n sono tuttavia palesemente scorrette. Ad esempio, al contrario di quanto
\n viene affermato, gli studi condotti cercano effetti a lungo termine, nella
\n popolazione generale (non solo su soggetti sani), effetti sinergici con
\n altri agenti cancerogeni e con campi deboli. Tali effetti non sono mai
\n stati trovati, se non in una piccolissima frazione degli studi, e anche
\n in questi casi in modo scarsamente significativo. Comunque occorre dare
\n atto agli autori del sito che un certo sforzo di documentazione e di fornire
\n informazioni corrette per lo meno lo hanno fatto (questo non vale per\u00f2
\n per la parte relativa alla geobiologia, e per quella introduttiva sull’elettrosmog!).
\n <\/span><\/p>\n

Controbattere una ad una le affermazioni false riportate nel sito sarebbe
\n un operazione lunga e rischierebbe di annoiare chi legge. Preferisco pertanto
\n suggerire alla lettrice di visitare un sito serio sull’argomento, come
\n la sezione FAQ curata dall’IROE (Istituto di Ricerca sulle Onde Elettromagnetiche)
\n del CNR di Firenze:<\/span><\/p>\n

http:\/\/www.iroe.fi.cnr.it\/pcemni\/domarisp\/b50indx.htm<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

Chi ha familiarit\u00e0 con l’inglese tecnico pu\u00f2 anche consultare la pagina
\n del dott. John Moulder del Medical College of Wisconsin:<\/span><\/p>\n

http:\/\/www.mcw.edu\/gcrc\/cop\/powerlines-cancer-FAQ\/toc.html<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

In generale esiste una mole di studi impressionante sull’argomento. Nonostante
\n lo sforzo compiuto, non \u00e8 mai stato evidenziato nessun effetto ragionevolmente
\n certo (per campi al di sotto dei limiti internazionalmente accettati).<\/span><\/p>\n

I campi elettromagnetici sono sicuramente una delle cose pi\u00f9 studiate, relativamente
\n agli effetti prodotti. E tali effetti non sono mai stati dimostrati dannosi.
\n Naturalmente \u00e8 sempre possibile (come per qualsiasi altra cosa) che possano <\/p>\n

essere dannosi. Gli enormi studi effettuati rendono tuttavia molto bassa
\n la probabilit\u00e0 di una simile eventualit\u00e0. In ogni caso \u00e8 ragionevole e
\n prudente continuare a ricercare con ulteriori studi.<\/span><\/p>\n

Per quanto riguarda, in particolare, i campi a 50 Hz, esiste ancora qualche
\n dubbio riguardo alla possibilit\u00e0 che essi possano promuovere leucemie
\n infantili, e in misura molto minore, tumori cerebrali. Sono praticamente
\n esclusi effetti su altri tumori, incluse leucemie dell’adulto, disturbi
\n neurologici, della concentrazione di melatonina e malformazioni fetali.
\n Sulla leucemia infantile i pi\u00f9 recenti studi non hanno trovano alcuna
\n correlazione, e (grazie al fatto che questa malattia \u00e8 rara) una stima
\n del numero massimo di casi in Italia va da 1 caso ogni 5 anni (considerando
\n gli studi nel loro complesso) a 2-3 casi l’anno (considerando solo gli
\n studi pi\u00f9 pessimistici). Gli studi di laboratorio o su animali non hanno
\n mostrato alcun effetto (di nessun tipo) relativamente a campi sotto qualche
\n migliaio di microtesla (per ulteriore informazione riportiamo i seguenti
\n dati: 1)i limiti attuali sono di 100 microtesla; 2) gli studi epidemiologici
\n cercano effetti attorno a 0.2 microtesla; 3) sotto un elettrodotto ci
\n sono intensit\u00e0 che variano da 1 a 10 microtesla).<\/span><\/p>\n

Dal punto di vista teorico, non sono fisicamente plausibili meccanismi attraverso
\n i quali una cellula possa interagire (e quindi subire danni) con campi
\n magnetici (a 50 Hz) sotto 10 microtesla.<\/span><\/p>\n

Anche relativamente ai campi a radiofrequenza, sono stati condotti numerosi
\n studi, anche se gli studi epidemiologici sono meno numerosi rispetto a
\n quelli relativi ai campi a 50 Hz. I pochi studi seri esistenti non mostrano
\n nessun effetto, ma ne esistono alcuni che mostrerebbero aumenti di tumori
\n nelle vicinanze di ripetitori TV, o in lavoratori esposti. Tali studi,
\n tuttavia, sono stati successivamente ripetuti in modo pi\u00f9 accurato e abbondantemente
\n smentiti.<\/span><\/p>\n

Gli studi di laboratorio sono numerosissimi, e in generale non hanno mai evidenziato
\n nessun effetto per campi “non termici”. Per campi in grado di
\n generare anche riscaldamento si vedono effetti di vario tipo, inclusa
\n la promozione di tumori (solo per campi molto intensi), ed effetti pi\u00f9
\n complessi (ovvero, variazioni della chimica cellulare) a campi pi\u00f9 bassi.
\n Per questi ultimi non \u00e8 chiara l’implicazione sulla salute.<\/span><\/p>\n

Relativamente ai campi molto bassi, esistono alcuni articoli secondo i quali
\n vi sarebbero effetti significativi. In genere per\u00f2 questi articoli sono
\n non riproducibili e\/o di dubbia qualit\u00e0. <\/span><\/p>\n

I limiti internazionali (ICNIRP) sono fissati ad 1\/50 del livello necessario
\n a produrre i primi effetti (a breve e a lungo termine) sui quali vi sia
\n un minimo di consenso (che non siano cio\u00e8 effetti la cui stessa esistenza
\n \u00e8 molto dubbia). I limiti italiani per la popolazione generale sono fissati
\n a 1\/30 di questo livello, quindi oltre 1000 volte meno di quanto necessario
\n a produrre effetti. <\/span><\/p>\n

Esprimo di seguito un’opinione sui disgiuntori di corrente.\u00a0 <\/span>Un disgiuntore \u00e8 un apparecchio che stacca
\n la tensione all’impianto di casa quando nessuno lo usa. In questo modo
\n i fili cessano di essere sotto tensione, e non generano campi elettrici
\n (ad es. durante la notte). <\/span><\/p>\n

Tutti gli studi fatti e tutte le considerazioni teoriche sull’argomento indicano
\n tuttavia che l’eventuale pericolosit\u00e0 dei campi \u00e8 dovuta alla loro componente
\n magnetica, non a quella elettrica. Infatti, i campi elettrici vengono
\n schermati molto bene dai muri, dalla pelle e dai tessuti viventi in generale.
\n I campi magnetici sono generati dal passaggio di corrente, cio\u00e8 \u00e8 necessario
\n che un apparecchio sia in funzione per poterne generare. Quindi se nessuno
\n usa la corrente, automaticamente e senza bisogno di un disgiuntore, non
\n si generano campi magnetici. <\/span><\/p>\n

Visto che un disgiuntore costa, rischia di guastarsi, ha tutta una serie di
\n problemi elencati molto bene nello stesso sito, e, oltre alla discutibile
\n “protezione dai campi elettrici”, non fornisce ulteriori vantaggi,
\n il ricorso a esso appare pertanto assolutamente immotivato<\/span><\/p>\n

Infine la lettrice chiede quale possa essere l’attendibilit\u00e0 dei “geomagnetometri”
\n in grado di rilevare i nodi di Hartmann. Come ho gi\u00e0 avuto modo di scrivere
\n in una precedente risposta, non esiste alcuna prova a favore dell’esistenza
\n dei nodi di Hartmann. Di conseguenza qualsiasi apparecchio che li<\/span><\/p>\n

“rilevi”, in realt\u00e0 rileva qualcos’altro (molto spesso qualche segnale
\n generato dallo stesso strumento). Di conseguenza la loro attendibilit\u00e0
\n \u00e8 assolutamente nulla.<\/span><\/p>\n

Per ulteriori approfondimenti sugli apparecchi per rilevare i nodi di Hartmann,
\n rimando al sito:<\/span><\/p>\n

http:\/\/www.arcetri.astro.it\/~comore\/skeptic\/geobio.html<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

<\/span>mirror: http:\/\/comore.supereva.it\/skeptic\/geobio.html<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

<\/span>Infine, segnalo che il sopra citato Dott. Comoretto ha realizzato un’interessante
\n raccolta di links sugli effetti dei campi elettromagnetici che chiunque
\n sia interessato all’argomento dovrebbe assolutamente visitare:<\/span><\/p>\n

<\/span>http:\/\/www.arcetri.astro.it\/~comore\/campiem.html<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

mirror: http:\/\/comore.supereva.it\/campiem.html<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[…]<\/p>\n","protected":false},"author":209,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[73],"tags":[],"class_list":["post-2097","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-domande-varie-pseudoscienze"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2097","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/users\/209"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2097"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2097\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2097"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2097"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2097"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}