{"id":1930,"date":"-0001-11-30T00:00:00","date_gmt":"-0001-11-29T23:10:04","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-29T22:00:00","slug":"1930","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/1930\/","title":{"rendered":"Perch\u00e9 i fisici sono alla ricerca della forza unica che lega il tutto? Che cosa ne conseguirebbe?"},"content":{"rendered":"
Quello che i fisici cercano di fare e’ di trovare un modello (matematico)
\nche “spieghi l’esistenza ed il comportamento di tutto”: in altre parole
\nsi vuole comprendere come “funziona” la Natura. Questo, in fin dei conti
\ne’ quello che fa ogni ricercatore che operi nel campo della scienza: trovare
\nun modello che spieghi il comportamento del soggetto in studio. Attualmente
\nla fisica fondamentale si basa su di un modello (il cosiddetto Modello
\nStandard<\/b>) che e’ in grado di descrivere accuratamente certe situazioni
\n(e precisamente quelle di energia relativamente “bassa”), ma che e’ insoddisfacente
\nper vari motivi, sia teorici che sperimentali.
\n
Il principale “difetto” teorico (noto da lungo tempo) e’ che il modello
\nnon e’ in grado di “prevedere” tutto quello che ci si aspetta debba prevedere;
\ninfatti le masse di molte particelle devono essere “modificate” in base
\nalle misure sperimentali. Il difetto sperimentale piu’ importante e’ quello
\ndi prevedere massa nulla per i neutrini, mentre recenti esperimenti hanno
\nconfermato che tali particelle hanno una massa diversa da zero. (Per la
\ncronaca l’esperimento italiano Gallex<\/b> ha mostrato alcuni anni fa,
\nma non in maniera inconfutabile, che il neutrino avrebbe dovuto avere una
\nmassa. Nell’estate di quest’anno -1998- i giapponesi con il Super-Kamiokande<\/b>
\nhanno posto la conferma definitiva).
\n
Alla luce di questi problemi i fisici teorici sono da molto tempo alla
\nricerca di un modello che “funzioni” meglio. Varie motivazioni\u00a0 spingono
\nquasi tutti i ricercatori a considerare che in questo nuovo modello le
\nquattro forze fondamentali debbano unificarsi ad energie abbastanza elevate.
\n<\/div>\n

Perche’?<\/p>\n

Vediamo prima cosa si intende per “unificare”.<\/p>\n

Le quattro forze sono: gravita<\/b>‘ (che e’ un caso a se’), e poi
\nelettromagnetismo<\/b>, forza nucleare forte<\/b> e forza nucleare
\ndebole<\/b>. Come si vede gia’ dal nome c’e’ una forza che e’ “formata”
\ngia’ di due parti: l’elettromagnetismo. In realta’ la forza e’ una, ma
\nper ragioni storiche e di semplicita’ di studio l’elettricita’ ed il magnetismo
\nsono talvolta considerati distinti. A partire dalle ricerche di Faraday
\nsi inizio’ a capire che ci fossero dei lagami, ed infine si comprese che
\nsono due aspetti di un medesimo fenomeno (vedi una risposta
\ndi Ernesto Placidi<\/a> sull’argomento).
\n
Molto tempo dopo siamo riusciti a capire che anche le due forze nucleari
\nformano un tutt’uno con l’elettromagnetismo (ad energia abbastanza alta).
\n
Questo significa che in certe condizioni sperimentali (si potrebbe
\ndire, forzando un po’ i termini, “ad alta\u00a0 temperatura”) non c’e’
\ndistinzione fra esse (come non c’e’ distinzione di direzione nell’acqua,
\nmentre a bassa temperatura la distinzione c’e’, poiche’ le molecole formano
\nun cristallo di ghiaccio con una certa orientazione spaziale).
\n
Un motivo di “analogia” con quanto fatto sin qui spinge a credere che
\nad energie (“temperature”) ancora piu’ elevate la distinzione scompaia
\ndel tutto ed esista una descrizione “unificata” di tutte le forze. Al punto
\ndove siamo adesso c’e’ anche un altro “problema”, oltre ai difetti del
\nModello Standard: la descrizione della gravitazione e quella delle altre
\ntre forze avvengono in maniera completamente diversa ed inconciliabile;
\nla gravitazione e’ continua, le altre sono discrete. Questa diversita’
\n(oltre a costituire un notevole problema tecnico per chi si sta occupando
\nin pratica del problema) e’ come se rappresentasse due modi di vedere il
\nmondo distinti e contrapposti, che dovranno essere conciliati per cercare
\ndi capire cosa avviene in certe situazioni. In alcuni casi infatti (per
\nesempio in vicinanza di un buco nero, oppure negli istanti iniziali di
\nvita dell’universo) non si puo’ pretendere di analizzare la fisica considerando
\nsolo una delle “due” forze (intendo la gravitazione e l’unificazione delle
\naltre tre), poiche’ nessuna delle due e’ trascurabile, (mentre per esempio
\nin un atomo e’ trascurabile la gravitazione, ed infatti il comportamento
\ndi un atomo e’ compreso sin nei piu’ piccoli dettagli).
\n
Che cosa conseguirebbe dall’unificazione delle forze? Molte cose, soprattutto
\nin astrofisica, poiche’ e’ nello Spazio che si possono raggiungere (o si
\nsono raggiunte in passato) le condizioni in cui l’unificazione si manifesta
\ndirettamente. Potremo comprendere meglio il mondo in cui viviamo, e certamente
\nanche la nostra “storia”, in particola riguardo agli istanti iniziali di
\nesistenza dell’Universo. Oggi pero’ possiamo fare solo delle congetture
\n(in base alle nostre idee su di un modello che finora nessuno e’ stato
\nin grado di costruire). Sarebbe come se i greci (che avevano scoperto le
\nproprieta’ elettrostatiche dell’ambra e le proprieta’ magnetiche di un
\nminerale di ferro) avessero “previsto” lo sviluppo dell’elettronica odierna.
\n
\u00a0\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[…]<\/p>\n","protected":false},"author":186,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[],"class_list":["post-1930","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fisica-quantistica-e-nucleare"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1930","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/users\/186"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1930"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1930\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1930"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1930"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1930"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}