![\"\"](\"..\/..\/esperti\/fis\/ionosf\/fig1.gif\"\/)
<\/font>
<\/center><\/p>\n
\nE’ un fenomeno simile alla riflessione totale che si ha nel passaggio della
\nluce da un mezzo pi\u00f9 denso
\n
ad uno meno denso (per esempio sott’acqua \u00e8 quasi impossibile
\nguardare fuori: la superfice sembra uno specchio) solo che in questo caso
\nla “transizione” fra i due mezzi (cio\u00e8 fra i due indici di rifrazione)
\n\u00e8
\n
graduale e non discontinua.
\n
Guardano la figura “sottosopra” si pu\u00f2 interpretarla come il
\npercorso di un’onda elettromagnetica nella ionosfera. Nella transizione
\ntra la stratosfera e la ionosfera c’\u00e8 un forte cambiamento di indice
\ndi rifrazione per le onde elettromagnetiche, dovuto al fatto che il gas
\nionizzato ha propriet\u00e0 elettriche ben diverse dai gas non ionizzati.
\nCos\u00ec il percorso di un’onda radio che va verso l’alto (e che si
\n“perderebbe” nello spazio) viene deflesso e riesce a seguire (per pi\u00f9
\no meno strada) la curvatura terrestre, ridiscendendo al suolo anche a notevole
\ndistanza. Spesso, in questi casi, a distanze intermedie l’onda non arriva
\ne curiosamente la stazione si pu\u00f2 “ascoltare” solo molto vicino
\no molto lontano.
\n
Il fatto che solo certe frequenze (e alcune in maniera pi\u00f9 “intensa”)
\nvengano ricevute a distanza \u00e8 dovuto al diverso indice di rifrazione
\nper le differenti frequenze<\/a>. Infatti
\nogni frequenza subisce una deflessione
\n
diversa: come in un prisma ogni colore segue un percorso diverso e
\nla luce bianca viene scomposta nei colori dell’iride.
\n
Le variazioni del “vento solare” (particelle ionizzate provenienti
\ndal sole) causano variazioni delle altitudini e densit\u00e0 della ionosfera,
\nprovocando a volte dei problemi di trasmissione.
\n
Per quanto riguarda il troposcattering, a volte detto “diffusione troposferica”
\nesso \u00e8 sostanzialmente lo stesso fenomeno della “riflessione” ionosferica,
\nche si realizza, per\u00f2 negli strati della troposfera. Quindi il
\n
termine “diffusione” (come anche “scattering”) \u00e8 improprio.
\nIn questo caso la variazione di indice di rifrazione \u00e8 dovuta al
\ndiverso tenore di umidit\u00e0 nei vari strati dell’aria, e quindi le
\ncondizioni atmosferiche sono una sorgente di disturbi (o di vantaggi).
\nOvviamente le frequenze in gioco non \u00e8 detto che siano le stesse
\ndella “riflessione” ionosferica.<\/p>\n
\nluce da un mezzo pi\u00f9 denso
\n
ad uno meno denso (per esempio sott’acqua \u00e8 quasi impossibile
\nguardare fuori: la superfice sembra uno specchio) solo che in questo caso
\nla “transizione” fra i due mezzi (cio\u00e8 fra i due indici di rifrazione)
\n\u00e8
\n
graduale e non discontinua.
\n
Guardano la figura “sottosopra” si pu\u00f2 interpretarla come il
\npercorso di un’onda elettromagnetica nella ionosfera. Nella transizione
\ntra la stratosfera e la ionosfera c’\u00e8 un forte cambiamento di indice
\ndi rifrazione per le onde elettromagnetiche, dovuto al fatto che il gas
\nionizzato ha propriet\u00e0 elettriche ben diverse dai gas non ionizzati.
\nCos\u00ec il percorso di un’onda radio che va verso l’alto (e che si
\n“perderebbe” nello spazio) viene deflesso e riesce a seguire (per pi\u00f9
\no meno strada) la curvatura terrestre, ridiscendendo al suolo anche a notevole
\ndistanza. Spesso, in questi casi, a distanze intermedie l’onda non arriva
\ne curiosamente la stazione si pu\u00f2 “ascoltare” solo molto vicino
\no molto lontano.
\n
Il fatto che solo certe frequenze (e alcune in maniera pi\u00f9 “intensa”)
\nvengano ricevute a distanza \u00e8 dovuto al diverso indice di rifrazione
\nper le differenti frequenze<\/a>. Infatti
\nogni frequenza subisce una deflessione
\n
diversa: come in un prisma ogni colore segue un percorso diverso e
\nla luce bianca viene scomposta nei colori dell’iride.
\n
Le variazioni del “vento solare” (particelle ionizzate provenienti
\ndal sole) causano variazioni delle altitudini e densit\u00e0 della ionosfera,
\nprovocando a volte dei problemi di trasmissione.
\n
Per quanto riguarda il troposcattering, a volte detto “diffusione troposferica”
\nesso \u00e8 sostanzialmente lo stesso fenomeno della “riflessione” ionosferica,
\nche si realizza, per\u00f2 negli strati della troposfera. Quindi il
\n
termine “diffusione” (come anche “scattering”) \u00e8 improprio.
\nIn questo caso la variazione di indice di rifrazione \u00e8 dovuta al
\ndiverso tenore di umidit\u00e0 nei vari strati dell’aria, e quindi le
\ncondizioni atmosferiche sono una sorgente di disturbi (o di vantaggi).
\nOvviamente le frequenze in gioco non \u00e8 detto che siano le stesse
\ndella “riflessione” ionosferica.<\/p>\n