{"id":1789,"date":"-0001-11-30T00:00:00","date_gmt":"-0001-11-29T23:10:04","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-29T22:00:00","slug":"1789","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/1789\/","title":{"rendered":"Secondo la relativit\u00e0 di Einstein \u00e8 possibile (almeno in teoria) viaggiare nel tempo? Vorrei delle informazioni in proposito."},"content":{"rendered":"
Presumo che mi si chieda se \u00e8 possibile spostarsi senza vincoli
\nnel tempo, dato che tutti noi gi\u00e0 viaggiamo nel tempo, o meglio
\nlo subiamo in quanto non siamo ancora padroni di queste conoscenze. Questo
\nargomento \u00e8 sicuramente il pi\u00f9 interessante per l’opinione
\npubblica, ma la confusione a riguardo \u00e8 tale per cui le dichiarazioni
\nsembrano discordanti, generando sempre pi\u00f9 confusione! Dimostrare
\nl’affermazione “non \u00e8 possibile viaggiare nel tempo”\u00a0 senza
\nutilizzare uno svolgimento matematico, \u00e8 veramente un impresa degna
\ndel miglior divulgatore scientifico: non mi ritengo tale, per cui cercher\u00f2
\na fatica di dimostrarlo senza aumentare lo stato di confusione.\u00a0<\/p>\n<\/div>\n
\n

Cerchiamo di figurare mentalmente un probabile viaggio nel tempo, e
\nper fare questo, ipotizziamo di poterci spostare con un’astronave da un
\npunto A a un punto B in una regione nell’universo impiegando un tempo minore
\nrispetto a quello che impiegherebbe la luce (300.000 Km\/s), e quindi tornare
\nal punto di partenza A (ipotizziamo che il tragitto A e B sia piccolo).
\nQui noteremmo immediatamente che ci siamo spostati nello spazio e nel tempo
\nperch\u00e8 ora siamo nel nostro passato. Possiamo fare tutto questo?
\nIl primo problema \u00e8 la velocit\u00e0 della luce che non possiamo
\nsuperare, quindi dobbiamo cercare degli espedienti che ci permettano di
\naggirare questo ostacolo. Oppure dobbiamo ipotizzare dei casi speciali
\nin cui la velocit\u00e0 della luce pu\u00f2 essere superata. A tutt’oggi
\nnon esiste una teoria che permetta un viaggio di questo genere. Qui di
\nseguito sono riportate alcune teorie parziali, ma prima dobbiamo eseminare
\nla relativit\u00e0 di Einstein.\u00a0<\/p>\n

Il problema cruciale con la relativit\u00e0
\n\u00e8 di sforzarsi a ” <\/i>pensare in modo relativistico<\/font>“,\u00e8
\nindispensabile apprendere questo modo di osservare i fenomeni, per evitare
\ndi “annodarsi mentalmente”. Senza la presa di coscienza di questo modo
\ndi pensare, NON<\/font><\/b> \u00e8 possibile
\naddentrarsi nella complessa struttura creata da Einstein.<\/i><\/font>\u00a0<\/p>\n<\/p>\n\n

Schematizziamo le idee
\nderivate dalla Relativit\u00e0 speciale<\/font><\/font><\/center><\/p>\n

La velocit\u00e0 della luce non dipende dalla direzione di propagazione,
\nma ha lo stesso valore in tutte le direzioni (circa 300.000 Km\/s). <\/i>Questo
\nrisultato permette di sincronizzare gli orologi atomici nel mondo.\u00a0
\n
Le leggi fisiche assumono la stessa forma in tutti i sistemi di
\nriferimento inerziale.<\/i> Con questo principio fu possibile eliminare
\nl’idea non corretta dell’esistenza di un sistema di riferimento ideale
\n(come l’etere). Ne deriva il principio della costanza della velocit\u00e0
\ndella luce:\u00a0
\n
La velocit\u00e0 della luce nel vuoto ha, in ogni sistema di riferimento
\ninerziale, lo stesso valore<\/i>.\u00a0
\n
Da questi principi ne consegue che il tempo non \u00e8 assoluto,
\ncio\u00e8, non esiste un sistema di riferimento inerziale nel quale il
\ntempo sia assoluto.\u00a0
\n
Il tempo \u00e8 relativo al sistema di riferimento.\u00a0
\n
Dilatazione del tempo: un orologio in moto rispetto ad altri orologi
\nsincronizzati, fermi in un sistema inerziale, appare pi\u00f9 lento degli
\naltri; l’orologio in movimento “ritarda” secondo questa equazione:<\/i>\u00a0\n<\/p>\n

t=t0<\/sub>(1 – (v\/c)2<\/sup>)1\/2<\/sup><\/font><\/i><\/b><\/center><\/p>\n
\ndove v<\/b><\/i> \u00e8 la velocit\u00e0 relativa dell’oggetto
\nrispetto agli orologi fermi e c<\/i><\/b> \u00e8 la velocit\u00e0
\ndella luce.\u00a0
\n
Da tutto ci\u00f2 consegue che la velocit\u00e0 della luce \u00e8
\nla velocit\u00e0 limite<\/b> che nessun corpo pu\u00f2 superare.
\nSe il ritardo del nostro orologio cresce con la velocit\u00e0, vediamo
\nche quando l’orologio raggiunge la velocit\u00e0 limite, il tempo verrebbe
\nritardato fino a fermarsi, e oltre questa velocit\u00e0, avremmo dalla
\nformula del tempo un risultato negativo e immaginario. Non avendo molto
\nsignificato fisico un tempo immaginario, ne deduciamo che la velocit\u00e0
\nlimite non pu\u00f2 essere superata (attualmente esiste la possibilit\u00e0
\ndi dare un significato al tempo immaginario ma vi sono ancora troppi problemi).<\/i>\u00a0<\/p>\n<\/div>\n

Consiglio di leggere anche la risposta del fisico Davide Del Vento<\/b>
\nalla domanda:\u00a0
\n
\u00a0Nelcaso
\nin cui si riuscisse a superare la velocit\u00e0 della luce, si tornerebbe
\nindietro nel tempo, oppure questo si fermerebbe, raggiungendo i 300.000km
\norari?<\/font>\u00a0<\/a><\/font><\/font>\u00a0<\/p>\n

Ora poniamoci la domanda: possiamo raggiungere\u00a0 la velocit\u00e0
\nlimite accelerando un corpo?\u00a0
\n
Supponiamo che un’astronave venga costantemente accelerata, prima o
\npoi raggiungerebbe la velocit\u00e0 della luce\u00a0 se non fosse che
\nper non entrare in contraddizione con i risultati della Relativit\u00e0
\nspeciale occorre che la resistenza dell’astronave diventi sempre pi\u00f9
\ngrande all’aumentare della velocit\u00e0, quindi la massa deve aumentare
\ncon la velocit\u00e0.\u00a0
\n<\/div>\n

E finalmente arriviamo alla famosa formula:\u00a0\n<\/p>\n

E=mc2<\/sup><\/font><\/b><\/center>
\nche pone una relazione tra l’energia e la massa.\u00a0
\n<\/p>\n
Tutto ha un prezzo da pagare, e accelerare un corpo fino alla velocit\u00e0
\nlimite costa energia infinita, in quanto la massa del corpo accelerato
\naumenta proporzionalmente con la velocit\u00e0 fino a divergere, e per
\npoter compiere un lavoro su una massa infinita \u00e8 necessario utilizzare
\nun’energia infinita .\u00a0
\n
La relativit\u00e0 speciale NON permette “viaggi temporali”, almeno
\nnon del tipo di quelli immaginati nella letteratura fantascientifica.<\/i>\u00a0
\n
Riassumiamo:\u00a0
\n
La velocit\u00e0 ha un significato solo relativamentea
\nun osservatore non essendoci una quiete assoluta rispetto cui misurare
\nun moto assoluto. Nello stesso modo, non esiste n\u00e9 uno spazio assoluto
\nn\u00e9 un tempo assoluto, perch\u00e9 entrambi dipendono dalla velocit\u00e0
\ne pertanto hanno significato solo in relazione all’osservatore.<\/font>\u00a0
\n\n<\/div>\n\n

Schematizziamo le
\nidee derivate dalla Relativit\u00e0 generale<\/font><\/font><\/i><\/center><\/p>\n

La teoria ristretta si limita al caso particolare di corpi che si muovono
\na velocit\u00e0 costante, quindi non tiene conto dell’effetto delle interazioni
\ngravitazionali, che impongono un moto a velocit\u00e0 non costante (accelerato).\u00a0
\n
Per questo Einstein nel 1916 estese la teoria.\u00a0
\n
Ipotizz\u00f2 che la massa inerziale (la massa dedotta dalle misure
\ndell’accelerazione) e la massa gravitazionale (dedotta dalle misure dell’intensit\u00e0
\ngravitazionale) fossero identiche.<\/i>\u00a0
\n
Ipotizz\u00f2 che lo spazio si incurvasse in presenza di massa,
\ne che la gravitazione non fosse una forza, ma il risultato dello spostamento
\ndi corpi lungo il percorso pi\u00f9 breve in uno spazio curvo (geodetiche).<\/i>\u00a0
\n
In questo modo Einsten fond\u00f2 la cosmologia moderna.\u00a0
\n
E’ da questa complessa teoria che nascono, dopo una profonda analisi,
\ntutti i lavori moderni; ritengo indispensabile la conoscenza della Relativit\u00e0
\no del pensiero relativistico per poter capire cosa sono i Buchi Neri, le
\niper dimensioni, Tunnel spaziali, ecc…\u00a0
\n
Da tutto ci\u00f2 ne consegue che lo “spazio-tempo” (spero che a
\nquesto punto sia chiaro che non si pu\u00f2 parlare separatamente di
\nspazio e di tempo) \u00e8 curvo o distorto dalla distribuzione di massa
\ne\/o dall’energia.\u00a0\n<\/p>\n

WORMHOLE <\/font>(<\/font><\/i>Cunicoli
\nspazio-tempo<\/font>)<\/i><\/font><\/b><\/center><\/p>\n
Tornando al problema dei viaggi nello spazio-tempo, consideriamo una
\ndelle poche soluzioni accettabili delle equazioni di campo di Einstein,
\nottenuta da Schwarzschild<\/b> e in seguito estesa da Kerr<\/b>; prendiamo
\nad esempio un Buco Nero (non sappiamo ancora se esistono con certezza,
\nma non possiamo ignorare l’estrema convinzione dei nostri astrofisici )
\nche \u00e8 un oggetto generato dal collasso gravitazionale di una stella
\ncon particolari dimensioni: secondo la relativit\u00e0 generale in un
\nBuco Nero vi deve essere una singolarit\u00e0 di densit\u00e0 (tutta
\nla massa della stella concentrata in un piccolo punto) che curva in maniera
\ninfinita lo spazio-tempo (come una spirale senza fine); se i buchi neri\u00a0
\nesistessero davvero, sarebbe la pi\u00f9 clamorosa conferma anche delle
\npi\u00f9 straordinarie previsioni della teoria di Einstein.\u00a0
\n
E sempre secondo questa teoria, i “cunicoli” dovrebbero congiungere
\ndue regioni dell’universo, oppure due universi paralleli. Gli universi
\nparalleli sono un idea resa plausibile dallo studio delle equazioni di
\nEinstein le quali formano un sistema di dieci equazioni differenziali non
\nlineari del secondo ordine, le cui soluzioni vengono chiamate “universi”.<\/i>
\nDecidere quale soluzione sia fisicamente accettabile \u00e8 un impresa
\nardua, in quanto ogni “universo” \u00e8 compatibile con un assetto logico
\nche \u00e8 l’insieme delle leggi fisiche, e dato che quest’ultime sono
\nin continua mutazione, in funzione di nuove acquisizioni di conoscenza,
\n\u00e8 probabile che gli universi che oggi rigettiamo perch\u00e8 non
\nhanno i requisiti per esserlo, trovino un domani una leggittimazione non
\nappena questi requisiti mutano a seguito di nuove scoperte.\u00a0
\n
Quando una stella si riduce a un punto, i due universi appaiono connessi
\nda un cunicolo la cui massima restrizione prende il nome di “gola di
\nEinstein-Rosen<\/b>“.\u00a0
\n
Questo “cunicolo” ha una struttura geometrica estremamente complessa,
\nin quanto tutta la materia della stella collassata sta ora in un volume
\nnullo: questo \u00e8 uno stato classicamente non descrivibile in termini
\nfisici che chiamiamo “singolarit\u00e0” di curvatura.\u00a0
\n
Nella teoria di Schwarzschild i cunicoli non possono essere utilizzati
\ncome passaggio per i due universi o le due regioni dello stesso universo,
\nin quanto sono ostruiti dalla sorgente puntiforme (singolarit\u00e0 di
\ndensit\u00e0).\u00a0
\n<\/div>\n

\u00a0\n<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
\"\"<\/td>\n<\/tr>\n
Cunicolo spazio-tempo, che collega due universi paralleli<\/i><\/td>\n<\/tr>\n
\n
\"\"<\/center>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Cunicolo spazio-tempo che collega due regioni dell’universo<\/i>.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

F.Schein e P.C. Aichlburg dell’Universit\u00e0 di Vienna sostengono
\nche se le singolarit\u00e0 sono attraversabili, allora \u00e8 possibile
\nconnettere universi distinti o regioni lontane dello stesso, con cunicoli
\nspazio-temporali; una soluzione che descrive tali strutture si trova in
\nPhys.Rev.Lett., 77, p. 4130, 1996<\/i><\/b>\u00a0<\/p>\n

Anche Stephen Hawking<\/b> afferma che un cos\u00ec fatto Buco Nero
\npotrebbe fungere da “cunicolo” o passaggio\u00a0 per un’altra regione dell’universo,offrendo
\nla possibilit\u00e0 di viaggiare nello spazio-tempo, ma \u00e8 lui
\nper primo ad ammettere che tutto ci\u00f2 \u00e8 molto improbabile.\u00a0<\/p>\n

Riprendo i punti non chiari della teoria : non sappiamo con certezza
\nse esistono i Buchi Neri e tanto meno sappiamo se le singolarit\u00e0
\nsono attraversabili, ma se riuscissimo ad attraversarle che cosa succederebbe?<\/u>\u00a0
\n
Lo stesso Einstein afferm\u00f2 che la teoria della relativit\u00e0
\ngenerale \u00e8 una teoria parziale, il che vuol dire che per fortuna,
\nper noi fisici, di lavoro ce n’\u00e8 ancora molto. Uno dei problemi
\nche nascono dalle soluzioni delle equazioni sono i problemi degli infiniti
\n(curvatura infinita, densit\u00e0 infinita, ecc….). E’ proprio da questi
\ninfiniti, che dimostrano soprattutto i limiti della teoria, che nascono
\ntutte quelle teorie che cercano di spiegare un probabile viaggio nello
\nspazio-tempo.\u00a0
\n
Riassumiamo:\u00a0
\n
E’ vero che alcune soluzioni delle equazioni
\ndella relativit\u00e0 generale di Einsten prevedono\u00a0 la possibilit\u00e0
\ndi viaggiare nello spazio-tempo, ma questo NON implica che sia possibile,
\nperch\u00e9 non abbiamo ancora verificato le previsioni pi\u00f9 straordinarie
\ndella teoria . E quindi non ne conosciamo i limiti di validit\u00e0.<\/font>\u00a0
\n\n<\/p>\n\n

Schematizziamo le
\nipotesi attuali (derivate dall’analisi della Relativit\u00e0)<\/font><\/font><\/i><\/center><\/p>\n

Dopo la teoria della relativit\u00e0,\u00a0 Einstein si dedic\u00f2
\nsenza successo alla “grande unificazione” (la teoria quantistica della
\nrelativit\u00e0) per poter unire la relativit\u00e0 con la teoria quantistica;
\n\u00e8 soprattutto dagli ultimi sforzi di scienziati intenti a questo
\ncompito che nascono altre teorie che esaminano i “viaggi nel tempo”.\u00a0<\/p>\n

Poich\u00e9 la formazione di una singolarit\u00e0 di curvatura,
\ncome risultato del collasso gravitazionale, \u00e8 una conseguenza inevitabile
\ndelle condizioni di posivit\u00e0 dell’energia (la media dell’energia
\ndi un sistema fisico, lungo tutto il corso della sua evoluzione spazio-temporale
\ndeve o per lo meno dovrebbe rimanere positiva!) , e potendo quest’ultima
\nessere violata in un contesto quantistico, le singolarit\u00e0 classiche
\ndiventano strutture quantistiche non singolari nella geometria.<\/i>\u00a0
\n
Quindi in un contesto quantistico della relativit\u00e0 \u00e8
\npossibile che i cunicoli spazio-tempo esistano!<\/i>\u00a0<\/p>\n

Intanto Stephen Hawking<\/b> ha dimostrato che i Buchi Neri non sono
\ncos\u00ec “neri”, nel senso che emettono una radiazione che con il tempo
\nriduce la massa e quindi le sue dimensioni (una sorta di evaporazione).\u00a0<\/p>\n

Sulla base di questi risultati A. Str\u00f6minger <\/b>afferma che
\nil carattere termico della radiazione fa s\u00ec che l’informazione,
\ninizialmente codificata nelle propriet\u00e0 geometriche del Buco Nero,
\nalla fine si perda violando il principio della sua conservazione.\u00a0
\n
Poich\u00e9, dal punto di vista quantistico, le singolarit\u00e0
\nnel Buco Nero sono dei tunnel che possono portare a dei punti diversi dell’universoo
\nin altri universi, alla fine dell’evaporazione del Buco Nero \u00e8 lecito
\nsupporre che non vi sia una perdita di informazione, bens\u00ec una sua
\ndispersione in un altro universo o da qualche altra parte del nostro.\u00a0<\/p>\n

Mi spiego meglio: ipotizziamo di tuffarci in un buco nero e supponiamo
\ndi poter rimanere in vita tanto da poter osservare una sorta di scomposizione
\ndel nostro corpo in particelle elementari, ebbene secondo queste teorie
\nle nostre particelle verranno poi diffuse dal processo di evaporazione
\ndel Buco Nero o in un universo parallelo o da qualche altra parte del nostro
\nuniverso.\u00a0<\/p>\n

Quindi anche con i Buchi Neri e gli Universi paralleli,
\nin teoria, non \u00e8 possibile viaggiare nel tempo o almeno non come
\nsi pu\u00f2 osservare nei film di fantascienza!<\/font>\u00a0<\/p>\n

Ribadisco il concetto che i wormhole sono solo congetture teoriche.\u00a0
\n
\u00a0\n<\/p>\n

IPER-LUCE<\/font><\/font><\/b><\/center><\/p>\n

Questa teoria prende spunto soprattutto da un famoso fenomeno dell'”effetto
\ntunnel “.\u00a0
\n
Nella meccanica quantistica, quando un oggetto\u00a0 in movimento
\nurta contro una barriera un numero sufficientemente grande di volte, esiste
\nuna probabilit\u00e0 finita che la particella possa passare attraverso
\nla barriera e venirsi a trovare dall’altra parte di essa.<\/i>\u00a0
\n
Nel 1993 l’\u00e9quipe di Raymond Chiao<\/b> dell’Universit\u00e0di
\nBerkeley ha misurato quanto impiega un fotone\u00a0 ad attraversare la
\nbarriera. L’apparecchiatura utilizzata \u00e8 l’interferometro di
\nHong-Ou-Mandel <\/i>che rilev\u00f2 che il tempo di attraversamento dell’ostacolo
\ncomportava una velocit\u00e0 superiore a quella della luce.\u00a0
\n
Purtroppo l’effetto tunnel \u00e8 un effetto probabilistico, percui
\nnon possiamo conoscere a priori quanti e quali particelle sfrutteranno
\nquesto effetto. Perci\u00f2 non sarebbe possibile mandare nessuna informazione
\nutile in questo modo.\u00a0
\n
Nel tentativo di generalizzare le particelle iper-luce, alcuni fisici
\nipotizzano l’esistenza dei TACHIONI.\u00a0\n<\/p>\n

\u00a0<\/font><\/font><\/b><\/center><\/p>\n

TACHIONI<\/font><\/font><\/b><\/center><\/p>\n

La teoria di Einstein non dice nulla sul fatto che una particella
\npossa nascere con una velocit\u00e0 superiore a quella della luce: la
\nteoria infatti si limita a dire che la velocit\u00e0 della luce non pu\u00f2essere
\nraggiunta, ma non pone limiti alla velocit\u00e0 con cui nasce una particella.
\nDa questa analisi alcuni fisici hanno ipotizzato l’esistenza<\/font>
\ndi particelle che nascono e viaggiano a velocit\u00e0 superiori di quella
\ndella luce, i ” TACHIONI” , anche se nessuno ancora \u00e8 riuscito a
\nvederli.<\/i>\u00a0
\n
Molto istruttiva \u00e8 la citazione di George Sudarshan<\/b>,
\n“E’ come se uno abitasse ai piedi dell’Himalaya e affermasse che dall’altra
\nparte non pu\u00f2 vivere nessuno, solo perch\u00e9 \u00e8 impossibile\u00a0
\nscalare la montagna. Dall’altra parte invece vivono quelli che ci sono
\nnati.”<\/i>\u00a0
\n
\u00a0Per rispettare i postulati della\u00a0 relativit\u00e0 generale
\ni tachioni dovrebbero avere una massa negativa, quindi l’interazione gravitazionale
\ncon una massa positiva sarebbe repulsiva!\u00a0
\n
E dato che viaggiano solo a\u00a0 iper-luce, noi vedremmo sempre prima
\nla loro distruzione e poi la loro creazione.\u00a0
\n
Quindi per noi, i TACHIONI dovrebbero viaggiare a ritroso nel tempo.\u00a0
\n
\u00a0\n<\/p>\n

TEORIA DELLE CORDE<\/font><\/font><\/b><\/center><\/p>\n
\nPoi vi \u00e8 la teoria delle corde, che non suscita grandissima attenzione
\nma che\u00a0 citer\u00f2 ugualmente.\u00a0
\n
Nella teoria delle corde non si parla di particelle che occupano un
\nsingolo punto, ma di “corde” che hanno una sola dimensione: la lunghezza
\n(come un filo di larghezza infinitesima).\u00a0
\n
Le corde possono essere aperte o chiuse in anelli.<\/i>\u00a0
\n
Dato che una particella occupa sempre un singolo punto nello spazio,
\nla sua storia \u00e8 rappresentabile da una linea nello spazio-tempo.\u00a0
\n
Allo stesso modo la storia di una corda \u00e8 una superficie chiamata
\n“foglio d’universo”; per una corda aperta si tratta di una striscia, mentre
\nper una corda chiusa (anello) si tratta di un cilindro.\u00a0
\n
In questa teoria le particelle sono onde che si propagano sulle corde.\u00a0<\/p>\n<\/div>\n

La teoria, per essere coerente deve presupporre l’esistenza di molte
\ndimensioni (si parla di dieci , venti dimensioni, ecc..)\u00a0
\n
Queste dimensioni secondo la teoria dovrebbero essere “arricciate”
\nin piccolissimi spazi nella nostra dimensione 4-D.\u00a0
\n
Idee fantascientifiche permetterebbero di viaggiare nello spazio-tempo
\nutilizzando “scorciatoie” che passano per dimensioni superiori.\u00a0<\/p>\n

\n

\n
\n<\/div>\n

Tutte queste sono solo congetture, il che vuol dire che devono essere
\nconsiderate solo per quello che sono: “ipotesi”.\u00a0<\/p>\n

Personalmente non ritengo possibile viaggiare nel tempo, e alla luce
\ndei risultati fino ad oggi ottenuti non lo ritengo possibile nemmeno nel
\nprossimo futuro.<\/i> Una risposta definitiva la si potrebbe avere solo
\nse qualche fisico riuscisse a trovare una teoria unificata della fisica.
\nMi spiego: la relativit\u00e0 da sola non \u00e8 in grado di rispondere
\na una domanda di questo tipo e solo una teoria che riesca ad unire la teoria
\nquantistica con la relativit\u00e0 generale potrebbe\u00a0 riuscirci,
\n“ma oggi la ricerca di questa teoria assomiglia sempre di pi\u00f9
\nalla ricerca del Santo Graal”<\/i>.(Stephen Hawking<\/b>)\u00a0<\/p>\n

Iper dimensioni e tunnel spaziali<\/i>\u00a0
\n
http:\/\/www.technocad.com\/iperfaq.html<\/a><\/i>\u00a0<\/p>\n

tempo dinamico<\/i>\u00a0
\n
http:\/\/www.technocad.com\/cutempod.html<\/a><\/i>\u00a0<\/p>\n

Una applet per una simulazione di viaggio nel tempo<\/i>\u00a0
\n
http:\/\/www.technocad.com\/java\/rel\/machtemp.html<\/a><\/i>\u00a0<\/p>\n

Nell’infinit\u00e0 di siti sulla relativit\u00e0 consiglio caldamente
\nquello su Tullio Regge noto fisico.<\/i>\u00a0
\n
http:\/\/millennium.xnet.it\/autori\/regge.html<\/a><\/i>\u00a0<\/p>\n

Alcune domande correlate:\u00a0
\n<\/p>\n

Un
\nastronauta \u00e8 completamente rinchiuso in un’astronave: non pu\u00f2
\nosservare quello che accade all’esterno e non pu\u00f2 nemmeno comunicare
\ncon nessuno. C’\u00e8 la possibilit\u00e0 di capire se la sua sensazione
\ndi assenza di peso dipende dal fatto che il campo gravitazionale \u00e8
\ntroppo debole perch\u00e9 l’astronave \u00e8 lontana da qualsiasi corpo
\nceleste, oppure dal fatto che sta cadendo verso un pianeta? <\/font>(rispondono
\nAlessio Bartolini e Paolo Sirtoli)\u00a0<\/font><\/font>\u00a0
\n<\/div>\n

\n http:\/\/www.vialattea.net\/esperti\/php\/risposta.php?num=6400<\/a><\/font>\n <\/p>\n

Qualche
\ntempo fa lessi su una rivista del settore un articolo in cui si faceva
\nriferimento al Principio di Pauli applicato agli elettroni ed al Limite
\ncritico di Schwarzschild! Gradirei, da profana, avere chiarimenti pi\u00f9
\napprofonditi su entrambi gli argomenti, specialmente in riferimento a stelle
\ndi neutroni e buchi neri. <\/font>(risponde Marco
\nFrascati)\u00a0<\/font><\/font><\/font>\u00a0
\n<\/div>\n

\n http:\/\/www.vialattea.net\/esperti\/php\/risposta.php?num=6511<\/a>\u00a0<\/font>\n <\/p>\n

Cos’\u00e8
\nl’orizzonte degli eventi?<\/font> (rispondono Paolo Sirtoli e Marco Guagnelli)\u00a0<\/font><\/font>\u00a0
\n
\n http:\/\/www.vialattea.net\/esperti\/php\/risposta.php?num=6508<\/a><\/font>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[…]<\/p>\n","protected":false},"author":232,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":["post-1789","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-relativita"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1789","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/users\/232"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1789"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1789\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1789"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1789"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1789"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}