{"id":1782,"date":"-0001-11-30T00:00:00","date_gmt":"-0001-11-29T23:10:04","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-29T22:00:00","slug":"1782","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/1782\/","title":{"rendered":"Ho recentemente letto sul vostro sito a proposito dei viaggi nel tenpo “verso il futuro” sfruttando le alte velocit\u00e0, nella risposta c’era scritto che per tornare indietro nel tempo si sarebbe dovuto viaggiare ad una velocit\u00e0 superiore a quella della luce, se \u00e8 cos\u00ec vorrei sapere qual’\u00e8 il percorso spaziotemporale delle particelle che escono dai buchi neri (radiazioni di Hawking)."},"content":{"rendered":"

“Non
\n prendo molto sul serio i viaggi nel tempo”.<\/font><\/p>\n

Cos\u00ec
\n A. Clarke si esprimeva a proposito di queste situazioni. Sta di fatto
\n per\u00f2 che, nonostante le obiezioni addotte dalla filosofia, la quale
\n invocando il principio di non contraddizione<\/i> si para le spalle
\n da queste evenienze, la fisica moderna non esclude affatto questa eventualit\u00e0.<\/font><\/p>\n

La teoria
\n della relativit\u00e0 ristretta (SR) ci afferma che le linee d\u2019universo
\n di oggetti fisici devono essere di tipo tempo. Questo significa che la
\n sequenza temporale di un avvenimento come , ad esempio, il lancio di una
\n palla dal punto A fino al suo arrivo nel punto B dove colpisce un bersaglio,
\n rimane inalterata in qualsiasi riferimento. Quello che pu\u00f2 variare
\n \u00e8 la durata di questo intervallo che per\u00f2 sar\u00e0 sempre
\n del tipo evento A \u2013 evento B.<\/font><\/p>\n

Tuttavia
\n per eventuali particelle (tachioni) che viaggiassero a velocit\u00e0
\n superiori a quelle della luce, questa sequenza risulterebbe alterata.<\/font><\/p>\n

Se il proiettile
\n fosse di tipo “tachionico” allora un osservatore esterno vedrebbe
\n prima il bersaglio colpito (evento B) poi il lancio (evento A); il tempo
\n gli sembrerebbe quindi viaggiare all\u2019indietro. La stessa SR comunque,
\n ci impedisce di girovagare a velocit\u00e0 della luce giacch\u00e9
\n proibisce che corpi dotati di massa finita possano raggiungere tale limite
\n . <\/font><\/p>\n

Quello che
\n possiamo fare al pi\u00f9 \u00e8 inviare un segnale di tachioni nel
\n passato. <\/font><\/p>\n

\"\"\/<\/font><\/p>\n

Graficamente
\n la situazione \u00e8 illustrata facendo riferimento alla linea d\u2019universo
\n di una particella che deve sempre essere racchiusa all\u2019interno del cono
\n luce<\/i> il cui bordo \u00e8 formato dalle linee d\u2019universo dei raggi
\n luminosi. <\/font><\/p>\n

Il discorso
\n si fa pi\u00f9 interessante quando utilizziamo la relativit\u00e0
\n generale (GR). <\/font><\/p>\n

Sappiamo
\n infatti che la massa pu\u00f2 curvare lo spazio-tempo (lo dicono le
\n equazioni di Einstein) questo significa che la gravit\u00e0 influenza
\n il comportamento della luce.<\/font><\/p>\n

Possono,
\n quindi , venirsi a creare particolari geometrie dello spazio-tempo, nelle
\n quali i coni di luce prima visti risultano essere inclinati e le linee
\n d\u2019universo delle particelle piegate fino a formare un loop senza che ,
\n e qui sta il fatto rilevante, localmente si abbia una violazione del principio
\n della relativit\u00e0 . La linea d\u2019universo del corpo rimane sempre
\n all\u2019interno del cono luce. La figura sottostante chiarir\u00e0 il punto
\n in questione .<\/font><\/p>\n

\"\"\/<\/font><\/p>\n

Niente vieta
\n a queste linee temporali di chiudersi in un loop. Nel 1949 Kurt Godel,
\n un geniale quanto bizzarro matematico, pubblic\u00f2 una soluzione delle
\n equazioni di Einstein che incorporava curve di tipo tempo chiuse. Sempre
\n tra le soluzioni di queste equazioni, ne troviamo una molto interessante
\n che rappresenta un buco nero (BH) rotante (Kerr, 1963) . Dallo studio
\n di questa soluzione \u00e8 possibile vedere che non solo esistono altri
\n universi identici al nostro, ma che esistono traiettorie di tipo tempo
\n che possono attraversare un BH e congiungere due di questi universi .Addirittura
\n \u00e8 possibile guardare la singolarit\u00e0, attraversarla (per
\n la stessa natura della singolarit\u00e0 che \u00e8 differente da quella
\n di un BH non rotante dove non \u00e8 possibile fare questo viaggio)
\n senza venire distrutti !. Tuttavia la natura di questi cunicoli o wormhole
\n <\/i>che ci permetterebbero tali imprese, \u00e8 piuttosto instabile;
\n la presenza di perturbazioni, come un astronauta, potrebbe modificare
\n il tunnel e il malcapitato astronauta potrebbe ritrovarsi nella spiacevole
\n situazione di vedere la singolarit\u00e0 nel momento in cui viene a
\n contatto con essa . Questo significherebbe la fine dell\u2019astronauta e dei
\n suoi sogni di gloria. Un approfondito studio sulle singolarit\u00e0
\n (e sulla loro inevitabilit\u00e0) \u00e8 stato condotto da ricercatori
\n del calibro di S. Hawking e R. Penrose i quali, per evitare situazioni
\n strane come viaggio nel tempo e incontri-scontri con singolarit\u00e0,
\n hanno sviluppato delle ipotesi e delle congetture che nei loro studi (e
\n in quelli di molti altri) verranno sempre assunte e mai dedotte (il che
\n pu\u00f2 essere un grosso limite visto che dietro a certe assunzioni
\n si potrebbe nascondere della fisica importante). <\/i> Una delle propriet\u00e0
\n delle loro congetture \u00e8 che negli spazi che si vanno a studiare
\n non possono esistere curve di tipo tempo chiuse. (Se vuoi approfondire
\n il discorso prova a leggere<\/font><\/p>\n

Hawking Penrose,
\n Sulla natura dello spazio e del tempo<\/i>. Biblioteca scientifica Sansoni.
\n (E\u2019 un libro venduto come divulgativo ma non lo \u00e8 affatto!!) .<\/font><\/p>\n

Da un punto
\n di vista quantistico la questione sulle singolarit\u00e0 meriterebbe
\n una bella discussione e sarebbe fuori luogo; quello che per\u00f2 risulterebbe
\n interessante sarebbe la presenza di curve di tipo tempo chiuse su scala
\n microscopica dove gli effetti quantistici diventano predominanti. In questo
\n ambito vorrei citare la proposta di Everett III secondo cui se qualcosa
\n pu\u00f2 fisicamente accadere allora accade. La presenza di molti universi
\n paralleli <\/i>( o multiversi)<\/i> renderebbe la cosa “fattibile”.<\/font><\/p>\n

Inoltre la
\n presenza di questi universi connessi da tunnel temporali permetterebbe
\n loop temporali senza violazioni di principi addotti , come ad esempio
\n il principio di autonomia <\/i>secondo il quale \u00e8 possibile creare,
\n nelle nostre immediate vicinanze, qualsiasi configurazione di materia,
\n localmente ammesse dalle leggi della fisica, senza far riferimento al
\n resto dell\u2019universo (cosa questa che viene violata da leggi di tipo classico)
\n .<\/font><\/p>\n

Come puoi
\n capire ci sarebbe da scrivere tantissimo sulla questione; il tutto in
\n maniera assolutamente affascinante in termini sia di approccio classico-relativistico
\n che quantistico. Ho visto comunque che ci sono altre risposte in merito
\n alla questione, quindi hai di che farti un\u2019idea.<\/font><\/p>\n

Un discorso
\n chiaro e fisicamente consistente \u00e8 quello che riguarda la radiazione
\n Hawking e che nulla centra con i viaggi nel tempo. La radiazione scoperta
\n da Hawking nel 1975 \u00e8 un effetto puramente quantistico; egli raggiunse
\n questo risultato quantizzando campi di materia sopra una metrica (una
\n soluzione delle equazioni di Einstein) classica. L\u2019origine di questa radiazione
\n \u00e8 da ricercarsi nella natura non pi\u00f9 invariante del vuoto
\n in presenza di un campo gravitazionale. Brutalmente questo significa che
\n uno stato che rappresenta il vuoto per un osservatore, risulta essere
\n pieno di particelle per un altro osservatore! Intuitivamente possiamo
\n vedere l\u2019effetto Hawking come la cattura da parte del BH, di una particella
\n di una coppia virtuale che si forma in prossimit\u00e0 dell\u2019orizzonte
\n degli eventi. Mentre una particella viene catturata l\u2019altra, ormai priva
\n della sua controparte da annichilare, diventa una particella reale e fugge
\n verso l\u2019infinito dove \u00e8 rilevata come radiazione termica, alla
\n quale associamo una temperatura ben precisa che rappresenta fisicamente
\n la temperatura del BH.<\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[…]<\/p>\n","protected":false},"author":229,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[],"class_list":["post-1782","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-relativita"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1782","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/users\/229"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1782"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1782\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1782"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1782"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1782"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}