{"id":1744,"date":"2001-02-11T00:00:00","date_gmt":"2001-02-10T23:00:00","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-29T22:00:00","slug":"1744","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/1744\/","title":{"rendered":"Su un libro non sospetto, di autore molto noto, (non desidero fare nomi perch\u00e9 chiedo un chiarimento) a proposito dell’entropia e del famoso diavoletto di Maxwell, leggo che anche il diavoletto non riuscirebbe ad invertire il tempo, lavorando con la famosa porta, per dividere le molecole fredde da quelle calde mescolate, a causa della enorme quantit\u00e0 di informazione necessaria per fare questo processo. Ora io ho sempre creduto che l’informazione non sia mai separabile dall’energia che serve per trasmetterla e quindi sarebbe l’energia introdotta nel sistema a rompere le uova nel paniere del diavoletto. (Per distinguere le molecole lente da quelle veloci deve pur accendere una lampadina o qualche altra diavoleria). Il quesito \u00e8 questo in primis viene l’energia necessaria all’informazione oppure questa pu\u00f2 viaggiare nuda e quindi sarebbe solo la impossibilit\u00e0 di averla tutta ad impedire al diavoletto di lavorare?"},"content":{"rendered":"

No, l’informazione non puo’ viaggiare nuda, senza una qualche forma
\n di energia che la “sostenga” (e tra l’altro e’ per questo motivo che il
\n limite di c<\/i> come velocita’ invalicabile si applica anche al trasferimento
\n di informazione e non solo allo spostamento degli oggetti materiali),
\n perche’ \u00e8 necessaria dell’energia per modulare un messaggio e trasmettere
\n una certa informazione.<\/font><\/p>\n

\n <\/div>\n

Infatti se trascuriamo l’informazione che si trasmette all’interno di
\n un sistema quantistico (quella del paradosso EPR, se ne vuoi sapere di
\n piu’ fai domanda:)) che non e’ nemmeno in linea di principio utilizzabile
\n per mandare messaggi tra osservatori, tutte le informazioni devono essere
\n trasmesse modulando, cioe’ modificando la configurazione, di un campo
\n di forze, in genere quello elettromagnetico, ma in linea di principio
\n dovrebbe essere possibile utilizzare anche la gravita’ o le forze nucleari,
\n e questo comporta sempre un dispendio di energia.<\/font><\/p>\n

\n <\/div>\n

Il problema principale e’: come e’ legata questa informazione all’energia
\n necessaria per sostenerla? Finche’ resti nella fisica classica (nell’ambito
\n della quale fu formulato il paradosso del demone di Maxwell) non c’e’
\n alcun legame stretto, e teoricamente l’energia necessaria a inviare un
\n messaggio informativo puo’ essere piccola quanto si vuole (le uniche limitazioni
\n sono di ordine pratico, perche’ nella realta’ l’ambiente disturba le trsmissioni,
\n per esempio, delle onde elettromagnetiche, e quindi e’ necessaria una
\n certa potenza per far arrivare il messaggio, ma queta limitazione, come
\n dicevo, e’ solo di ordine pratico non sostanziale) e quindi in realta’
\n al diavoletto di Maxwell sarebbe possibile (al limite) diminuire l’entropia
\n del gas di una quantita’ maggiore di quella che viene prodotta tramite
\n il lavoro che compie. Ma il Demone di Maxwell fa i conti senza l’oste
\n :), o meglio senza Heisenberg: una volta introdotto il principio di indeterminazione
\n al demone e’ necessaria una quantita’ di energia minima per determinare
\n la posizione delle particelle con una precisione sufficiente a capire
\n quando spingerle nella fessura, e d’altro canto questa operazione di misura
\n gli impedisce di conoscere con troppa precisione la velocita’ delle particelle
\n in modo da poter compiere una distinzione netta tra le particelle “calde”
\n e quelle “fredde”, tutto questo obbliga il demone di Maxwell ad utilizzare
\n una quantita’ di energia tale che la diminuzione di entropia del gas e’
\n piu’ che compensata dall’aumento di entropia del demone (o della sorgente
\n di energie che egli utilizza), cosi’, per punizione per aver provato a
\n violare una legge della fisica, il demone invecchia piu’ in fretta \ud83d\ude42<\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[…]<\/p>\n","protected":false},"author":208,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-1744","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-termodinamica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1744","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/users\/208"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1744"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1744\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1744"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1744"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1744"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}