{"id":1529,"date":"-0001-11-30T00:00:00","date_gmt":"-0001-11-29T23:10:04","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-29T22:00:00","slug":"1529","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/1529\/","title":{"rendered":"Esistono oggi studi o tecnologie onde poter isolare edifici o parte di essi (esempio aule, scuole materne ecc.) in prossimit\u00e0 di elettrodotti ad alta tensione ovvero in prossimit\u00e0 di antenne ripetitori gsm?"},"content":{"rendered":"

Approfitto di questa
\n domanda per parlare un po’ diffusamente, una volta per
\n tutte, di schermi e schermature. Chi non fosse
\n interessato ai dettagli pu\u00f2 saltare direttamente alle <\/font>conclusioni<\/font><\/a>.<\/font><\/p>\n

Introduzione<\/u> <\/font><\/p>\n

Il problema della
\n schermatura di un campo elettrico, magnetico o
\n elettromagnetico (EM) si incontra in numerosi settori
\n tecnici. Innanzitutto, nell’ambito della cosiddetta
\n “compatibilit\u00e0 elettromagnetica”, esso si
\n presenta quando si deve evitare che le emissioni
\n elettromagnetiche prodotte da una apparecchiatura
\n elettrica disturbino il funzionamento di altre
\n apparecchiature poste nelle vicinanze della prima. In
\n secondo luogo, quando si vuole impedire l’intercettazione
\n di informazioni riservate effettuata mediate la
\n “lettura” dei campi EM emessi da attrezzature
\n informatiche (la cosiddetta “protezione
\n Tempest”); infine, quando si vuole ridurre
\n l’esposizione di individui che debbano transitare o
\n stazionare nei pressi di una sorgente di campo
\n elettromagnetico.<\/font><\/p>\n

Quest’ultima situazione,
\n che \u00e8 quella che ci interessa in questa sede, riveste
\n particolare importanza soprattutto in quegli ambienti
\n lavorativi dove si fa uso di intensi campi
\n elettromagnetici per particolari applicazioni
\n tecnologiche (per esempio, la saldatura della plastica,
\n l’incollaggio del legno, la tempera dei metalli, la
\n disinfestazione delle granaglie, l’essiccazione della
\n ceramica). Ci sono alcune situazioni infatti, nelle quali
\n gli addetti possono essere esposti a livelli anche molto
\n superiori a quelli ammessi dalle normative di sicurezza.<\/font><\/p>\n

Nell’ambiente esterno,
\n in condizioni normali, \u00e8 invece assai difficile, se non
\n impossibile, che individui della popolazione siano
\n esposti a livelli sicuramente<\/i> pericolosi.
\n Tuttavia, la sempre maggior diffidenza nei confronti dei
\n campi EM che recentemente si riscontra nella popolazione
\n fa s\u00ec che non ci si senta al sicuro nemmeno quando sono
\n rispettate le pur assai cautelative norme di sicurezza
\n adottate dalla legislazione italiana (mi riferisco al
\n decreto 381 del 1998, disponibile in Rete all’indirizzo <\/font>http:\/\/www.iroe.fi.cnr.it\/pcemni\/normeit\/381_1998.htm<\/font><\/a>). \u00c8 per questo motivo che
\n istanze in tema di schermatura di ambienti domestici o
\n uffici vengono recentemente avanzate anche in relazione a
\n sorgenti quali le stazioni radio-base o gli elettrodotti.<\/font><\/p>\n

Chiedi all’esperto<\/i> si \u00e8 gi\u00e0 un po’
\n occupato di argomenti affini, in due recenti risposte relative ai “telefonini”
\n (<\/font>http:\/\/www.vialattea.net\/esperti\/php\/risposta.php?num=7863<\/font><\/a> e <\/font>http:\/\/www.vialattea.net\/esperti\/php\/risposta.php?num=7860<\/font><\/a><\/font><\/a>). Torniamo adesso un po’ pi\u00f9 diffusamente sugli
\n aspetti tecnici dell’argomento “schermature”, precisando subito
\n che non spenderemo altre parole sulla questione sanitaria<\/b>, ovvero
\n per discutere se ci sia motivo di preoccuparsi delle esposizioni e se
\n sia consigliabile o meno installare le schermature. Per una visione d’insieme
\n delle problematiche sanitarie delle esposizioni ai campi elettromagnetici,
\n sempre nell’ambito di Chiedi all’esperto<\/i>, rimando a <\/font>http:\/\/www.vialattea.net\/esperti\/php\/risposta.php?num=7862<\/font><\/a><\/font><\/font><\/a>.<\/font><\/p>\n

Che cosa schermare?<\/u>
\n <\/font><\/p>\n

La questione della
\n schermatura si presenta in maniera diversa a seconda che
\n l’emissione della sorgente sia intenzionale o
\n accidentale. <\/font><\/p>\n

Nel primo caso, che si
\n presenta con sorgenti concepite espressamente per
\n diffondere campi elettromagnetici (per esempio: impianti
\n di teleradiodiffusione, stazioni radio-base, apparati
\n radar), non \u00e8 in generale possibile schermare la
\n sorgente<\/i>, ovvero impedire che le sue emissioni di
\n diffondano nell’ambiente circostante, poich\u00e9 questo ne
\n impedirebbe il regolare funzionamento. Occorre allora schermare
\n la regione di spazio all’interno della quale non si vuole
\n che il campo EM possa penetrare<\/i>.<\/font><\/p>\n

Rientrano nel secondo
\n caso, invece, tanto le sorgenti la cui emissione \u00e8 del
\n tutto “accidentale” (per esempio: elettrodotti,
\n elettrodomestici, computer e altre macchine da ufficio)
\n quanto gli apparati industriali cui si accennava sopra,
\n il cui funzionamento richiede di solito la generazione di
\n un intenso campo, ma solo in una regione limitata di
\n spazio, dove si trova il “pezzo” in
\n lavorazione. In questi casi, \u00e8 possibile pensare di schermare
\n la sorgente stessa<\/i>.<\/font><\/p>\n

Come schermare?<\/u> <\/font><\/p>\n

Le schermature si
\n realizzano nella stragrande maggioranza dei casi con
\n l’impiego di pannelli o contenitori metallici o comunque
\n di materiale buon conduttore elettrico. Uno schermo pu\u00f2
\n anche essere realizzato con un tessuto (filato o non
\n filato, naturale o sintetico) al quale viene in qualche
\n modo aggiunto un materiale (grafite, filamenti metallici)
\n dotato di buona conducibilit\u00e0 elettrica.<\/font><\/p>\n

Quanto \u00e8 valida una
\n schermatura?<\/u> <\/font><\/p>\n

La qualit\u00e0 di una
\n schermatura si valuta attraverso l'”efficacia
\n schermante” o shielding effectiveness<\/b> SE,
\n data dal rapporto (espresso quasi sempre in dB) tra
\n l’intensit\u00e0 del campo presente in un determinato punto
\n prima e dopo la posa in opera dello schermo. Se, per
\n esempio, si parte da una situazione in cui \u00e8 presente un
\n campo elettrico di 100 V\/m e dopo l’intervento di
\n schermatura questo si riduce a 6 V\/m, allora abbiamo
\n realizzato una schermatura con una SE di circa 24,4 dB.<\/font><\/p>\n

L’efficacia schermante
\n di un materiale dipende dalle sua caratteristiche fisiche
\n (e in particolare dalla sua conducibilit\u00e0 elettrica<\/i>
\n e dala sua permeabilit\u00e0 magnetica<\/i>), dalla
\n frequenza e dallo spessore utilizzato. Essa dipende poi
\n dalla posizione dello schermo rispetto alla sorgente, a
\n causa del diverso meccanismo di interazione che entra in
\n gioco a seconda della distanza schermo-sorgente,
\n rapportata alla lunghezza d’onda.<\/font><\/p>\n

Quando la distanza tra
\n la sorgente e lo schermo \u00e8 molto maggiore della
\n lunghezza d’onda (cosa che, ovviamente, avviene pi\u00f9
\n facilmente alle frequenze pi\u00f9 alte, cio\u00e8 alle lunghezze
\n d’onda minori), l’interazione \u00e8 descrivibile in termini
\n di un’onda elettromagnetica che incide sullo schermo, ne
\n viene in parte riflessa e in parte assorbita e in parte
\n penetra oltre lo schermo stesso. L’efficacia schermante
\n complessiva dipende dalla combinazione delle
\n “perdite per riflessione” e le “perdite
\n per assorbimento”. In queste condizioni, anche una
\n sottile lamina metallica \u00e8 in grado di offire un buon
\n potere schermante.<\/font><\/p>\n

Se invece lo schermo \u00e8
\n posto vicino alla sorgente, dove l’onda elettromagnetica
\n non si \u00e8 ancora formata, allora l’accoppiamento tra
\n sorgente e schermo coinvolge separatamente il campo
\n elettrico ed il campo magnetico, dando luogo ad una
\n efficacia schermante diversa per i due agenti fisici. Il
\n risultato \u00e8 che, mentre il campo elettrico statico o di
\n bassa frequenza (in particolare, ai 50 Hz degli
\n elettrodotti) pu\u00f2 essere schermato con grande facilit\u00e0
\n (per esempio, realizzando quelle strutture note come
\n “gabbie di Faraday”), il campo magnetico alle
\n stesse frequenze risulta invece estremamente difficile da
\n attenuare.<\/font><\/p>\n

Per fare un esempio
\n (dati presi da Grounding and shielding<\/i>, Don White
\n Consultants, 1985), una lastra di rame di estensione
\n infinita, dello spessore di 25 \u00b5m (micron) presenta una
\n SE di circa 180 dB alla frequenza della telefonia
\n cellulare (900 MHz) e di circa 230 dB per il campo
\n elettrico a 50 Hz, mentre per il campo magnetico a 50 Hz,
\n anche con uno spessore 100 volte maggiore (2,5 mm), si
\n ottiene una SE di soli 25 dB circa; le cose vanno appena
\n un po’ meglio (sui 34 dB) se si usa ferro al posto del
\n rame, grazie alla maggiore permeabilit\u00e0 magnetica del
\n ferro (che compensa ampiamente la minore conducibilit\u00e0).<\/font><\/p>\n

Non ci si faccia trarre
\n in inganno dagli alti valori di SE che \u00e8 possibile
\n ottenere ad alta frequenza: quelli che abbiamo visto fino
\n ad ora sono dati che si riferiscono all’efficacia
\n schermante intrinseca<\/b> dei materiali che abbiamo
\n considerato.<\/font><\/p>\n

Per avere schermature
\n utilizzabili \u00e8 per\u00f2 in generale necessario realizzare
\n dei “contenitori”. Il problema \u00e8 che
\n l’efficacia schermante si degrada notevolmente – e per di
\n pi\u00f9 in modo non facilmente prevedibile – quando nel
\n contenitore si praticano aperture di qualsiasi tipo. Una
\n regola pratica per contenere il degrado a livelli
\n accettabili \u00e8 di mantenere la dimensione massima
\n delle aperture entro un decimo della lunghezza d’onda<\/b>
\n (Martin Robinson, “Shielding of enclosures – an open
\n and shut case?”, EMC Engineering Europe<\/i>,
\n January\/February 1999). Alla solita frequenza dei
\n cellulari (900 MHz, lunghezza d’onda sui 30 cm), questo
\n significa fare aperture non pi\u00f9 grandi di 3 cm, un
\n valore chiaramente incompatibile con le dimensioni delle
\n porte e delle finestre delle nostre abitazioni! Questo
\n spiega perch\u00e9, per esempio, sia di solito possibile
\n utilizzare il telefonino anche dentro casa.<\/font><\/p>\n

Conclusioni<\/u><\/font><\/a> <\/font><\/p>\n

    \n
  1. Per schermare un
    \n campo elettromagnetico occorrono in generale
    \n materiali metallici o comunque che presentino una
    \n buona conducibilit\u00e0 elettrica. Per il campo
    \n magnetico a bassa frequenza, giova anche una
    \n elevata permeabilit\u00e0 magnetica. <\/font><\/li>\n
  2. Il campo elettrico
    \n statico o di bassa frequenza (come i 50 Hz degli
    \n elettrodotti) \u00e8 molto facile da schermare, per
    \n esempio con della rete metallica. Addirittura un
    \n buon effetto schermante \u00e8 determinato anche dai
    \n normali materiali da costruzione, dalla
    \n vegetazione o dal terreno. <\/font><\/li>\n
  3. il campo magnetico
    \n statico o di bassa frequenza (50 Hz) \u00e8 invece
    \n molto difficile da schermare: per una schermatura
    \n efficace occorrono lastre di acciaio o altro
    \n materiale ferromagnetico spesse diversi
    \n millimetri. <\/font><\/li>\n
  4. Il campo
    \n elettromagnetico a radiofrequenza (per esempio a
    \n 900 MHz, come nel caso della telefonia cellulare)
    \n pu\u00f2 essere facilmente schermato da contenitori
    \n metallici, ma solo a condizione di realizzare in
    \n essi aperture non pi\u00f9 grandi di pochii
    \n centimetri. Non \u00e8 quindi possibile, in pratica,
    \n schermare efficacemente le abitazioni o gli
    \n uffici. <\/font><\/li>\n
  5. Per completare il
    \n quadro della situazione, \u00e8 bene notare che il
    \n livello di schermatura richiesto nelle
    \n applicazioni “protezionistiche” \u00e8
    \n spesso abbastanza contenuto (soprattutto
    \n nell’ambiente esterno): per esempio, se volessimo
    \n abbattere il campo magnetico prodotto da un
    \n elettrodotto da un valore “medio-alto”
    \n di 10 \u00b5T fino ai “fatidici” 0,2 \u00b5T di
    \n cui tanto si parla, occorrerebbe una SE
    \n complessiva di 34 dB; se si parte dal valore
    \n massimo ammesso dalla normativa del 1992 (100
    \n \u00b5T), la SE necessaria sale a 54 dB. <\/font><\/li>\n<\/ol>\n


    \n <\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    […]<\/p>\n","protected":false},"author":149,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-1529","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-campi-elettromagnetici"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1529","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/users\/149"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1529"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1529\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1529"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1529"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1529"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}