Ringrazio innanzi tutto il lettore per i complimenti. I
\nmanuali cui il lettore si riferisce promettono il raggiungimento di risultati
\nstrepitosi: lettura di decine di migliaia di parole al minuto, memorizzazione
\nistantanea di pagine scritte, comprensione di un intero libro in pochi minuti,
\nmemorizzazione rapida di parole straniere,ecc.<\/p>\n
Francamente tutto ci\u00f2 appare eccessivamente
\nsensazionalistico e poco credibile. Nei testi universitari di psicologia
\nall’interno dei quali si parla di
\napprendimento e memoria non viene mai citato alcun esperimento classico che
\nevidenzi qualche tecnica di apprendimento al di fuori dei normali
\nprocessi fisiologici. Anche la cosiddetta fotolettura appare abbastanza fantascientifica
\npoich\u00e9 qualsiasi apprendimento necessita di una elaborazione cosciente.
\nEsistono sicuramente tecniche mnemoniche, collaudate da tempo, che consentono
\ndi memorizzare lunghe sequenze di parole. Ne avevo ad esempio accennato in una
\nmia precedente risposta: http:\/\/www.vialattea.net\/esperti\/php\/risposta.php?num=2490<\/a><\/p>\n
\nlungo allenamento e non sembrano applicabili in modo immediato alla lettura
\nrapida. Un altro elemento che rende poco credibili le mirabolanti promesse di
\ncorsi e manuali di lettura rapida sono i frequenti riferimenti alle tecniche
\ndella Programmazione Neuro Linguistica (PNL) sulla cui scarsa scientificit\u00e0 mi
\nero gi\u00e0 espresso in una precedente risposta: <\/o:p>http:\/\/www.vialattea.net\/esperti\/php\/risposta.php?num=242<\/a><\/p>\n
\ntecnica possa effettivamente consentire di aumentare la velocit\u00e0 di lettura.
\nTuttavia non sembra che siano mai stati fatti studi seri e presentate prove
\nconvincenti che dimostrino la realt\u00e0 dei risultati tanto decantati dalle
\npubblicit\u00e0 di manuali e corsi di lettura rapida.<\/o:p><\/p>\n
\ninteressante leggere alcuni giudizi relativi a uno dei pi\u00f9 famosi testi di
\nfotolettura: Photoreading di Paul R. Scheele.<\/o:p><\/p>\n