{"id":1298,"date":"2005-06-03T00:00:00","date_gmt":"2005-06-02T22:00:00","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-29T22:00:00","slug":"1298","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/1298\/","title":{"rendered":"Salve, ho sentito parlare di una teoria pseudoscientifica espressa da David Bohm in “Wholeness and the implicate order” e ho letto che \u00e8 stata dimostrata da un esperimento di Alain Aspect sulla polarizzazione della luce. Di cosa si tratta di preciso? Ha qualche fondamento scientifico?"},"content":{"rendered":"

\"\"\u00a0David Bohm<\/font><\/p>\n

David Bohm (1917-1992) \u00e8 stato un grande fisico teorico che ha lavorato prima a Princeton e poi all\u2019Universit\u00e0 di Londra. Nella sua opera Wholeness and the implicate order<\/em>\u00a0 (tradotto in italiano nel 1996 con il titolo Universo, mente e materia<\/em>) espone in modo divulgativo una teoria da lui formulata fin dal 1951 e che riguarda un\u2019interpretazione della meccanica quantistica alternativa a quella canonica. <\/p>\n

L\u2019esperimento cui il lettore fa riferimento venne condotto da Alain Aspect nel 1982 nei laboratori di fisica di Orsay, a Parigi. Una descrizione dettagliata dell\u2019esperimento pu\u00f2 essere letta nella seguente risposta: http:\/\/www.vialattea.net\/esperti\/php\/risposta.php?numero=8355<\/a><\/p>\n

L\u2019esperimento di Aspect \u00e8 in pratica la realizzazione di un famoso esperimento concettuale proposto nel 1935 da Einstein, Podolski e Rosen con l\u2019intento di dimostrare l\u2019incompletezza della meccanica quantistica (si veda: http:\/\/www.vialattea.net\/esperti\/php\/risposta.php?num=8340<\/a>).<\/p>\n

Nell\u2019esperimento, due particelle (fotoni) inizialmente legate tra loro vengono separate e quindi studiate simultaneamente. Sperimentalmente si \u00e8 dimostrato che il risultato di una misura condotta su una particella influenza i risultati delle misure condotte sulla seconda. Questo \u00e8 incompatibile con l\u2019idea che ciascuna particella abbia uno stato fisico definito prima della misura. Come \u00e8 previsto dalla meccanica quantistica, in pratica, l\u2019insieme delle due particelle costituisce un singolo sistema, anche se esse sono poste a elevata distanza una dall\u2019altra. La cosa \u00e8 particolarmente problematica perch\u00e9 le misure possono essere condotte simultaneamente e, per spiegare un collegamento tra le due particelle, occorrerebbe ipotizzare una comunicazione con velocit\u00e0 superiore a quella della luce. La teoria della relativit\u00e0 (che vieta velocit\u00e0 superluminali) non \u00e8 comunque messa in discussione: infatti con questo tipo di esperimenti non \u00e8 possibile comunicare alcuna informazione da uno sperimentatore all\u2019altro. Le “influenze” tra le particelle sono correlazioni statistiche che si possono evidenziare solo mettendo insieme i risultati delle due misure. Due sperimentatori che effettuassero misure separate sulle due particelle, vedrebbero soltanto risultati casuali, determinati esclusivamente dal processo che ha prodotto le due particelle ma non da quello che l\u2019altro collega fa all\u2019altra particella. Inoltre la connessione tra le due particelle \u00e8 estremamente labile e infatti \u00e8 stato possibile condurre l\u2019esperimento solo con particelle elementari che possono essere fatte viaggiare assolutamente indisturbate per diversi metri. <\/p>\n

Per tentare di interpretare i risultati dell\u2019esperimento di Aspect, Bohm ha ipotizzato che al di sotto della realt\u00e0 che osserviamo esista un\u2019ulteriore livello che non \u00e8 locale. In altre parole, il livello sottostante assomiglia a un ologramma, un modo di registrare un\u2019immagine tridimensionale in una lastra fotografica in cui i singoli elementi dell\u2019immagine sono distribuiti su tutta la lastra e in cui, viceversa, ogni elemento della lastra contiene elementi di tutta l\u2019immagine. In questo modo sarebbe possibile spiegare come i risultati di una misura su una particella possano influenzare quelli di una misura condotta sull\u2019altra, posta a elevata distanza, senza che sia possibile una comunicazione tra le due. Le due particelle in realt\u00e0 sarebbero l\u2019immagine di qualcosa di sottostante, unitario, un \u201csuper-ologramma\u201d che si estende attraverso tutto l\u2019universo fisico che percepiamo. <\/p>\n

In definitiva quindi, l\u2019esperimento di Aspect non dimostra affatto le tesi di Bohm. La teoria di Bohm \u00e8 solo un tentativo di interpretazione dell\u2019esperimento, alternativo a quello della versione canonica della meccanica quantistica. <\/p>\n

Forse definire pseudoscientifica la teoria di Bohm \u00e8 eccessivo. In effetti essa ha una sua coerenza logica, un\u2019elegante veste matematica ed \u00e8 perfettamente compatibile con le evidenze sperimentali. La critica che si pu\u00f2 rivolgere a tale teoria \u00e8 di essere un tantino metafisica. In pratica ipotizza l\u2019esistenza di qualche cosa di cui non esiste alcuna evidenza empirica e che, francamente, non \u00e8 neppure necessario ipotizzare.
La teoria di Bohm pu\u00f2 essere sotto certi aspetti affascinante, ma \u00e8 solo una delle molte ipotesi proposte per tentare di spiegare gli aspetti paradossali e sconcertanti della meccanica quantistica. A oggi nessuna di queste ipotesi \u00e8 risultata convincente e la maggior parte dei fisici semplicemente si astiene dal pronunciarsi su questioni interpretative ed epistemologiche, limitandosi a descrivere come la realt\u00e0 si comporta (cosa che la meccanica quantistica riesce comunque a fare molto bene). Il principale problema di queste ipotesi \u00e8 che non esistono metodi per verificarle, per confrontarle tra di loro e vedere se descrivano effettivamente la realt\u00e0. Per questo motivo, essendo di fatto infalsificabili, sono ipotesi sostanzialmente metafisiche. <\/p>\n

Se la teoria di Bohm ha comunque una sua coerenza, purtroppo essa \u00e8 stata frequentemente presa in prestito da molti esponenti del pensiero New Age e alternativo che, fraintendendola ed esasperandola in modo indebito, l\u2019hanno utilizzata per cercare di fornire una base scientifica alle loro bizzarre visioni del mondo. <\/p>\n

Nota<\/u>: Desidero ringraziare il Prof. Gianni Comoretto, dell\u2019Osservatorio astronomico di Arcetri, per le utili informazioni da lui fornitemi relativamente all\u2019argomento trattato. <\/p>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[…]<\/p>\n","protected":false},"author":209,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[77],"tags":[],"class_list":["post-1298","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-personaggi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1298","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/users\/209"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1298"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1298\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1298"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1298"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1298"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}