{"id":1163,"date":"-0001-11-30T00:00:00","date_gmt":"-0001-11-29T23:10:04","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-29T22:00:00","slug":"1163","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/1163\/","title":{"rendered":"Avete mai visto quei tramonti, bellissimi, romantici, col sole enorme che sembra riempire met\u00e0 dell’orizzonte? Fantastici! Allora si prende la macchina fotografica e si scatta. Poi si sviluppa. Poi si guarda la foto. E…quel gran sole, grandissimo, che fine ha fatto? E’ solo un puntino l\u00e0 in fondo! Quale pu\u00f2 essere la spiegazione a questo strano fatto? A Lei pongo il quesito che credo possa riguardare sia l’ottica che, forse, la psicologia."},"content":{"rendered":"

Come giustamente
\n hai intuito la ragione comporta la psicologia e l’ottica.<\/font><\/p>\n

Cominciamo
\n con il lato psicologico: se trascuriamo la forte distorsione che subiscono
\n i corpi celesti quando sono radenti l’orizzonte, Luna e Sole hanno sempre
\n le medesime dimensioni angolari, circa mezzo grado, sia quando si trovano
\n vicini all’orizzonte sia quando sono alti nel cielo. La distorsione sopra
\n accennata, causata dalla rifrazione dei diversi strati dell’atmosfera,
\n ha peraltro l’effetto di comprimere l’astro lungo l’asse verticale, e
\n dunque di farlo sembrare pi\u00f9 piccolo e non certo pi\u00f9 grande.
\n La ragione per cui gli astri, quando sono bassi nel cielo, appaiano pi\u00f9
\n grandi \u00e8 puramente di natura psicologica. Non sono un esperto in
\n materia, ma credo ti basti sapere che il nostro cervello tende ad interpretare
\n come pi\u00f9 grandi gli oggetti che gli si presentano associati ai
\n paesaggi terrestri, piuttosto che posti in cielo; alcuni scienziati tendono
\n a pensare che sia proprio la visione in orizzontale (quella a cui siamo
\n abituati) che provoca il fenomeno, rispetto a quella pi\u00f9 insolita
\n di guardare in alto, forse anche come forma di adattamento per distinguere
\n meglio persone e potenziali pericoli che si approssimano.
\n Una semplice prova per rendersi conto di questo \u00e8 scattare una
\n foto alla Luna o al Sole con il medesimo apparato fotografico, sia quando
\n si trovano vicini all’orizzonte sia quando culminano nel cielo: si potranno
\n confrontare facilmente i risultati ed accertarsi di persona di come non
\n vi siano differenze nelle dimensioni.<\/font><\/p>\n

Veniamo
\n ora a come si calcolano le dimensioni di un oggetto sul negativo fotografico,
\n servendosi di una semplice formula che ti permetter\u00e0 di fare qualche
\n previsione sui risultati che ti puoi aspettare dai tuoi scatti.
\n Dato un oggetto di dimensioni angolari apparenti a (dove a \u00e8
\n espresso in gradi), fotografandolo con un obiettivo di lunghezza focale
\n F, esso apparir\u00e0 sul negativo avente dimensioni <\/font><\/p>\n

M
\n = 2\u00b7F\u00b7tan(a<\/font>)<\/font><\/p>\n

dove con
\n “tan” si esprime la tangente trigonometrica e dove M ed F sono nella stessa
\n unit\u00e0 di misura. Se dunque fotografi il Sole (a<\/font>
\n pari a mezzo grado, cio\u00e8 0,5) con una normale macchina fotografica
\n dotata di obiettivo universale (F circa uguale a 50mm.), sul negativo
\n esso apparir\u00e0 di 0,87mm il che, tenuto presente il formato della
\n pellicola di 24×36 mm, comporta che esso apparir\u00e0 neppure un quarantesimo
\n del lato lungo del fotogramma. Per una buona ripresa, \u00e8 facile
\n accorgersene, \u00e8 necessario un teleobiettivo da almeno 300-400mm
\n di focale, tale da fornire un disco di 5-7 millimetri sul fotogramma,
\n mentre l’ideale per un fotogramma dettagliato del disco \u00e8 una focale
\n di circa un metro, quella cio\u00e8 di un potente teleobiettivo.<\/font><\/p>\n

Tra l’altro,
\n se la tua macchina fotografica \u00e8 di tipo reflex, cio\u00e8 quelle
\n in cui l’immagine che compare nel mirino \u00e8 ripresa (attraverso
\n uno specchietto deviatore e un prisma) dallo stesso obiettivo che registrer\u00e0
\n la foto sulla pellicola, mentre osservi il paesaggio prima di scattare
\n potrai renderti conto di quale saranno le reali dimensioni del Sole sul
\n negativo, dato che in questo caso hai il contorno nero dell’obiettivo
\n come utile riferimento da rapportare alle dimensioni del fotogramma, e
\n dunque l’effetto psicologico pu\u00f2 venire parzialmente attenuato.<\/font><\/p>\n

La
\n parte “psicologica” del fenomeno e’ ben spiegata da questo disegno, che
\n potrebbe essere un viale che porta a ponente (oppure a levante, se si
\n tratta di un alba).<\/font><\/p>\n

\"\"\/<\/p>\n

Il motivo
\n e’ prettamente di prospettiva: gli oggetti all’orizzonte dovrebbero essere
\n “piccoli”, infatti i soli (o le lune) vicine al “punto di fuga” appaiono
\n sproporzionatamente grandi, in questo semplice disegno, non perche’ siano
\n piu’ grandi degli altri, ma perche’ non sono piu’ piccoli come noi ci
\n aspettiamo. Questo perche’ gli oggetti terrestri a cui siamo abitutati
\n sono lontani quando all’orizzonte, mentre sono vicini quando sono in alto
\n (anche le cime dei grattacieli piu’ alti sono di sole poche centinaia
\n di metri); quindi ci aspettiamo di vedere grandi gli oggetti in alto (perche’
\n dovrebbero essere vicini), mentre ci aspettiamo di vederli piccoli (perche’
\n lontani) quando sono all’orizzonte. Ovviamente gli oggetti astronomici
\n (vale anche per le costellazioni: provare per credere!) si comportano
\n come accennato da Luca, ovverosia quasi non mutano le loro proporzioni,
\n in quanto non mutano distanza (e l’effetto di rifrazione e’ minimo). In
\n questo modo quando sono all’orizzonte non sono piccoli quanto noi ci aspettiamo
\n ed il cervello li interpreta come “molto grandi”.<\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[…]<\/p>\n","protected":false},"author":161,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-1163","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-domande-varie-astronomia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1163","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/users\/161"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1163"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1163\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1163"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1163"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1163"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}