{"id":1058,"date":"-0001-11-30T00:00:00","date_gmt":"-0001-11-29T23:10:04","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-29T22:00:00","slug":"1058","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/1058\/","title":{"rendered":"Domanda articolata sulle inconsistenze del modello del Big-Bang"},"content":{"rendered":"

Prima di
\n rispondere alla domanda, desidero inquadrare meglio il problema, apportando
\n anche delle correzioni alle sue perentorie affermazioni, che non ritengo
\n cos\u00ec assodate come da lei presentate.<\/font><\/p>\n

Non
\n mi sento d’accordo con la sua prima frase, secondo cui negli ultimi trent’anni
\n le colonne portanti del Big Bang si stiano sgretolando; \u00e8 vero
\n semmai che molteplici osservazioni hanno contribuito a migliorarne l’evidenza
\n ed a raffinarne il modello, sebbene vi siano state anche alcune scoperte
\n che poco vi si conciliano. Tra queste ultime le due principali sono i
\n cosiddetti “redshift anomali” evidenziati da Arp e la disposizione “a
\n grumi” delle galassie, il cui primo indizio \u00e8 stato portato da
\n Geller ed Huchra in un lavoro comparso su Science nel 1989 (1)<\/sup>
\n (e dunque non trenta ma dieci anni fa).<\/font><\/p>\n

Venendo
\n a questa ultima scoperta, i due astronomi costruirono una mappa tridimensionale
\n di una regione dell’universo, considerando non solo le coordinate bidimensionali
\n di alcune migliaia di galassie, ma anche la loro distanza, servendosi
\n della legge di Hubble e della misura del loro redshift. Essi misero in
\n luce che, contrariamente a quanto ci si sarebbe aspettati tenuto conto
\n dell’omogeneit\u00e0 del fondo cosmico a microonde (che \u00e8 un
\n indicatore della distribuzione della materia in epoca primordiale), la
\n materia raggruppata nelle galassie a noi pi\u00f9 vicine sembrava disposta
\n in modo estremamente disomogeneo, tanto da potersi individuare alcune
\n macrostrutture, soprannominate “Grande Muraglia”, “Suonatore di violino”,
\n …, alternate ad altrettanti immensi vuoti. Una scoperta cos\u00ec
\n clamorosa ha avviato un complesso meccanismo di verifica in seno alla
\n comunit\u00e0 astronomica, attualmente in atto, ma ha anche immediatamente
\n fornito un appiglio a tutti coloro che sostengono l’infondatezza del Big
\n Bang (cosa quanto meno curiosa, dal momento che la prima evidenza negata
\n da questi ultimi \u00e8 la relazione tra redshift e distanza espressa
\n dalla legge di Hubble e usata invece come base teorica da Geller ed Huchra!).<\/font><\/p>\n

Sul
\n piano ipotetico, James Peebles dell’Universit\u00e0 di Princeton, ha
\n suggerito che quello osservato potesse essere semplicemente un effetto
\n “selettivo” del nostro cervello: come spesso siamo tentati di riconoscere
\n volti e figure anche in distribuzioni del tutto casuali quali le nuvole,
\n le macchie di umidit\u00e0, ecc\u2026, \u00e8 benissimo possibile che un
\n fenomeno simile stesse accadendo con la distribuzione delle galassie,
\n tanto pi\u00f9 che la porzione di cielo considerata inizialmente era
\n piuttosto piccola e statisticamente poco significativa. Nel corso degli
\n ultimi 10 anni si sono condotte pertanto survey analoghe in diverse altre
\n zone del cielo, sia prendendo in considerazione le singole galassie, sia
\n gli ammassi di galassie, la cui misura del redshift pu\u00f2 essere
\n resa statisticamente pi\u00f9 accurata (alcune di queste recano il nome
\n di CfA1 Redshift Survey, CfA2 Redshift Survey, Southern Sky Redshift Survey,
\n \u2026); il lavoro attualmente pi\u00f9 completo di cui ho notizia \u00e8
\n stato condotto da un team internazionale capeggiato da Jaan e Maret Einasto,
\n che ha raccolto le osservazioni pubblicate su circa 300 precedenti articoli
\n ed ha pubblicato le conclusioni nel 1997 su Nature (2)<\/sup>. Esso
\n ha messo in luce una effettiva rilevanza statistica delle disomogeneit\u00e0:
\n in altre parole sembra che la struttura “a grumi” dell’universo sia almeno
\n in parte reale. D’altro canto parallelamente il satellite COBE ha misurato
\n molto pi\u00f9 accuratamente il fondo a microonde ed ha messo in luce
\n come anche esso sia disomogeneo (sebbene in maniera molto meno marcata).
\n La questione si \u00e8 dunque spostata sul fatto se sia possibile o
\n meno che queste disomogeneit\u00e0 primordiali si siano amplificate
\n in modo da divenire cos\u00ec evidenti ai giorni nostri. Il problema
\n \u00e8 spostato sul piano teorico, non pi\u00f9 solo osservativo,
\n e cio\u00e8 se sia possibile formulare una teoria che preveda, sotto
\n l’effetto della gravit\u00e0, il prodursi di strutture macroscopiche
\n nel tempo di 10-15 miliardi di anni quale \u00e8 l’et\u00e0 stimata
\n dell’universo, partendo da disomogeneit\u00e0 molto pi\u00f9 piccole;
\n nel tentare di dare una risposta \u00e8 probabile si debba anche tenere
\n conto che la supposta <\/font>materia
\n oscura<\/font><\/u><\/a> che permea lo spazio avrebbe un ruolo
\n determinante. Una risposta definitiva non \u00e8 al momento ancora disponibile,
\n e le ricerche sono tuttora in atto.<\/font><\/font><\/p>\n

In
\n tutto quanto visto finora Hannes Alfv\u00e9n non rientra in alcun modo.
\n <\/font>Alfv\u00e9n<\/font><\/u><\/a>,
\n premio nobel per la fisica nel 1970 per i suoi studi e le sue scoperte
\n nel campo della magnetodinamica, in campo astronomico \u00e8 noto per
\n aver dimostrato come i campi magnetici devono aver giocato un ruolo fondamentale
\n nell’aggregazione dei pianeti nella nebulosa primordiale che costituiva
\n il sistema solare ai suoi albori. Egli inoltre ha mostrato come il campo
\n magnetico della Via Lattea non possa essere la semplice sovrapposizione
\n dei campi magnetici delle singole stelle, ma vi deve essere un “campo
\n galattico”, presumibilmente alimentato dai moti dal plasma interstellare,
\n che tra l’altro dovrebbe avere un ruolo importante nell’aggregazione delle
\n nubi interstellari e nella formazione della struttura della galassia.
\n Seguendo il medesimo ragionamento, egli ha suggerito che il plasma intergalattico
\n (bisogna ricordare che gran parte della materia dell’universo \u00e8
\n allo stato di plasma) possa condizionare i moti su grande scala dell’universo,
\n sovrapponendosi e in molti casi dominando sulla gravit\u00e0. Egli,
\n sempre in via del tutto ipotetica, ha anche mostrato che se l’universo
\n fosse fatto di ugual quantit\u00e0 di materia e antimateria, racchiuse
\n un regioni distinte e a contatto solo ai loro bordi, allora il Big Bang
\n potrebbe essere solo l’esplosione scaturita dal venire a contatto di due
\n di queste regioni, e potrebbe essere pertanto un fenomeno episodico e
\n “locale” in un universo molto pi\u00f9 grande ed eterno.
\n Per verificare la seconda ipotesi sono in via di studio delle missioni
\n spaziali che misurino le particelle del vento interstellare e cerchino
\n un’anomala abbondanza di antimateria dello spazio, possibile indice di
\n intere galassie di antimateria presenti nel cosmo. In merito alla prima
\n ipotesi, va notato come essa potrebbe anche costituire un meccanismo che
\n faciliti la spiegazione della grumosit\u00e0 dell’universo all’interno
\n del modello attualmente pi\u00f9 accreditato!
\n Venendo adesso alla possibile correlazione tra il fondo cosmico e un ipotetico
\n campo magnetico che permea l’universo, le faccio innanzitutto notare come
\n gli elettroni non possono essere in alcun modo assorbiti e riemessi da
\n un campo magnetico, perch\u00e9 questo violerebbe una buona manciata
\n di principi di conservazione delle fisica delle particelle; \u00e8 invece
\n possibile che un campo magnetico ne devii il moto, e nel corso di questo
\n fenomeno generi la produzione di fotoni (radiazione di sincrotrone). In
\n tal caso, per\u00f2, ritengo poco probabile che il fondo cosmico a microonde
\n si possa interpretare con il suddetto meccanismo, sia perch\u00e9 la
\n distribuzione spettrale non assumerebbe l’andamento plankiano riscontrato,
\n sia perch\u00e9 in tal caso la radiazione presenterebbe la caratteristica
\n di essere fortemente polarizzata, cosa che non mi pare sia mai stata messa
\n in evidenza.<\/font><\/font><\/p>\n

(1)
\n Geller & Huchra, 1989, Science, 246, 897<\/font><\/p>\n

(2)
\n <\/font>J.
\n Einasto et al., Nature, 385, 139 – 141, 9 Jan. 1997<\/font><\/u><\/a><\/font><\/p>\n

<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[…]<\/p>\n","protected":false},"author":161,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-1058","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cosmologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1058","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/users\/161"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1058"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1058\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1058"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1058"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1058"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}