{"version":"1.0","provider_name":"www.vialattea.net","provider_url":"https:\/\/www.vialattea.net\/content","author_name":"Silvano Fuso","author_url":"https:\/\/www.vialattea.net\/content\/author\/Fuso\/","title":"Volevo rispondere al tema sugli ufo proposto precedentemente da un lettore.\r\nMi permetto per\u00f2 di fare prima una lunga, ma necessaria premessa.\r\nPersonalmente ho molta stima di Piero Angela, perch\u00e9 ha contribuito alla divulgazione di una sana mentalit\u00e0 scientifica nel nostro paese. Ed \u00e8 fondamentale il suo intervento teso ad arginare il diffondersi di una mentalit\u00e0 medioevale nel nostro paese confermata dal dilagare di cartomanti, presunti maghi e fattucchiere nelle nostre televisioni.\r\nPer\u00f2 bisogna fare delle precisazioni. Innanzitutto lui non \u00e8 uno scienziato, ma solo un divulgatore, cio\u00e8 un giornalista. Considerazione non troppo scontata. Inoltre anni fa vidi alcuni servizi aberranti che non avevano nulla di scientifico nel loro svolgimento. Uno di essi era quello in cui si tentava di dimostrare che i rabdomanti erano tutti fasulli con un esperimento. Esso consisteva nel far passare dell’acqua all’interno di tubi metallici ricoperti poi con della terra per vedere se poi essi erano capaci di individuare il percorso dell’acqua. Io personalmente non credo alla rabdomanzia, ma riconosco che quell’esperimento era stato condotto in maniera non scientifica, perch\u00e9 in tal caso si sarebbe dovuto riprodurre un ambiente naturale e non far passare dell’acqua dentro dei tubi metallici. Ma il servizio pi\u00f9 aberrante fu quello in cui si “dimostrava” con una livella che un strada in cui gli oggetti risalivano in salita non era altro che un falso piano. Ignorando che la livella non risponde altro che a quelle stesse leggi che consentono agli oggetti di risalire, e quindi se gli oggetti la risalivano \u00e8 normale che anche una livella avrebbe indicato come discesa quella che sembrava una salita. Voglio dire che a prescindere dalle cause che originavano tale fenomeno, squilibrio di massa o effetto ottico, la livella avrebbe in ogni caso come discesa la presunta salita. Trovo assurdo che si possano propinare simili esperimenti. E trovo ancora pi\u00f9 incredibile che nessuno abbia mai mai criticato a suo tempo tali incongruenze nei loro approcci “scientifici”. Invito chiunque a smentire questa mia osservazione sugli esperimenti fatti.\r\nIn ogni modo con questo non voglio offuscare i suoi altri indiscussi meriti, ma solo dire che non bisogna essere presuntuosi in campo scientifico, specie quando non si appartiene a questo campo. La scienza \u00e8 piena di casi in cui l’arroganza di alcune persone non ha fatto altro che ritardare scoperte che poi si sono rivelate interessantissime. Non si pu\u00f2 chiudere gli occhi di fronte al fenomeno ufologico, che presenta lati indiscutiblimente interessanti, anche se, come spesso accade, avrebbe bisogno di essere ripulito da tutte quelle speculazioni fatte da parte di chi tenta di approfittare di tale business. \r\nGrazie","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"
Volevo rispondere al tema sugli ufo proposto precedentemente da un lettore.\r\nMi permetto per\u00f2 di fare prima una lunga, ma necessaria premessa.\r\nPersonalmente ho molta stima di Piero Angela, perch\u00e9 ha contribuito alla divulgazione di una sana mentalit\u00e0 scientifica nel nostro paese. Ed \u00e8 fondamentale il suo intervento teso ad arginare il diffondersi di una mentalit\u00e0 medioevale nel nostro paese confermata dal dilagare di cartomanti, presunti maghi e fattucchiere nelle nostre televisioni.\r\nPer\u00f2 bisogna fare delle precisazioni. Innanzitutto lui non \u00e8 uno scienziato, ma solo un divulgatore, cio\u00e8 un giornalista. Considerazione non troppo scontata. Inoltre anni fa vidi alcuni servizi aberranti che non avevano nulla di scientifico nel loro svolgimento. Uno di essi era quello in cui si tentava di dimostrare che i rabdomanti erano tutti fasulli con un esperimento. Esso consisteva nel far passare dell’acqua all’interno di tubi metallici ricoperti poi con della terra per vedere se poi essi erano capaci di individuare il percorso dell’acqua. Io personalmente non credo alla rabdomanzia, ma riconosco che quell’esperimento era stato condotto in maniera non scientifica, perch\u00e9 in tal caso si sarebbe dovuto riprodurre un ambiente naturale e non far passare dell’acqua dentro dei tubi metallici. Ma il servizio pi\u00f9 aberrante fu quello in cui si “dimostrava” con una livella che un strada in cui gli oggetti risalivano in salita non era altro che un falso piano. Ignorando che la livella non risponde altro che a quelle stesse leggi che consentono agli oggetti di risalire, e quindi se gli oggetti la risalivano \u00e8 normale che anche una livella avrebbe indicato come discesa quella che sembrava una salita. Voglio dire che a prescindere dalle cause che originavano tale fenomeno, squilibrio di massa o effetto ottico, la livella avrebbe in ogni caso come discesa la presunta salita. Trovo assurdo che si possano propinare simili esperimenti. E trovo ancora pi\u00f9 incredibile che nessuno abbia mai mai criticato a suo tempo tali incongruenze nei loro approcci “scientifici”. Invito chiunque a smentire questa mia osservazione sugli esperimenti fatti.\r\nIn ogni modo con questo non voglio offuscare i suoi altri indiscussi meriti, ma solo dire che non bisogna essere presuntuosi in campo scientifico, specie quando non si appartiene a questo campo. La scienza \u00e8 piena di casi in cui l’arroganza di alcune persone non ha fatto altro che ritardare scoperte che poi si sono rivelate interessantissime. Non si pu\u00f2 chiudere gli occhi di fronte al fenomeno ufologico, che presenta lati indiscutiblimente interessanti, anche se, come spesso accade, avrebbe bisogno di essere ripulito da tutte quelle speculazioni fatte da parte di chi tenta di approfittare di tale business. \r\nGrazie<\/a><\/blockquote>