Ma l'astrologia funziona o no?

1. Bernard Silverman (Università del Michigan) ha studiato 2978 coppie di neo-sposi e 478 coppie di divorziati: non ha rilevato alcuna correlazione tra segni zodiacali cosiddetti "incompatibili" e il divorzio
   
   
2. John Mc Gervey (Università Case Western Reserve) ha studiato 6000 politici e 17000 scienziati: i segni zodiacali sono distribuiti in modo totalmente casuale (.. viene da chiedersi se anche il quoziente intellettivo dei politici è nella norma rispetto al cittadino medio  :-)
   
   
3. Shawn Carlson (Berkeley Laboratory) ha preso un gruppo di volontari sottoposti ad un test psicologico e ne ha stilato l'oroscopo, 28 astrologi professionisti hanno ricevuto 1 oroscopo e 3 profili psicologici, di cui uno corrispondente all'oroscopo: su 116 prove hanno "azzeccato" il 34% contro il 50% dichiarato.
   
   
4. Gauquelin inviò l'oroscopo di uno dei peggiori assassini di massa della storia a 150 persone: il 34% si riconosceva
   
   
5. Geoffrey Dean (Australia) rovesciò le previsioni astrologiche di 22 soggetti: il 95% comunque le dichiarava soddisfacenti
   
   
6. dopo tutte queste contestazioni anche gli stessi astrologi sono costretti ad ammettere che "il segno zodiacale da solo non basta" - e dunque sottolineano con forza la necessità di conoscere l'esatto tema natale di una persona per poterne determinare il futuro. Prendiamo ad esempio i personaggi celebri, di cui si conosce con precisione la data di nascita: per essi le previsioni degli astrologi dovrebbero risultare incredibilmente precise, è vero questo?
   
   
7. le previsioni degli astrologi italiani e stranieri relativamente a personaggi famosi ed eventi importanti per gli anni 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000 e 2001 sono state un clamoroso fallimento!